Mes CRISPVS

je suis perplexe face à l'hypothèse "imitation". Si c'est le cas, c'est bluffant et (très) rarement j'en ai vues de si soignées.

ça se joue au niveau du buste, le coin du revers me paraît officiel

simo75 a écrit:
je suis perplexe face à l'hypothèse "imitation". Si c'est le cas, c'est bluffant et (très) rarement j'en ai vues de si soignées.

ça se joue au niveau du buste, le coin du revers me paraît officiel

Tout à fait d'accord avec vous.

RIC 36 Thessalonique à la couronne de laurier très inhabituelle: le motif de la couronne du revers a été repris pour faire celle de l'avers !

Superbe détail,
Merci du partage.

Très belle monnaie avec l'essentiel de son argenture

Petite addition du jour: RIC 66 Siscia off A (R5)

Pas courante Il faudra la photographier à son arrivée, je ne suis pas 100 % sur pour l'officine

elagabale2000 a écrit:Pas courante Il faudra la photographier à son arrivée, je ne suis pas  100 % sur pour l'officine

Peut être A ou B, mais je penche pour A (H)

Mon 70ème Crispus: RIC 195 (R5) Londres.
Beaucoup moins beau que celui de CGB, mais... 16 fois moins cher !
Meilleur toutefois que l'autre exemplaire de la base (fiche 16476)
Il faut parfois faire des arbitrages, dans la vie...  

Il y a des monnaies difficiles à avoir même en petit état

le portrait est superbe et  tu n'étais pas sur d'en revoir une de sitôt

globvs a écrit:le portrait est superbe et  tu n'étais pas sur d'en revoir une de sitôt

Tu as tout compris !

Ce soir:

- RIC 175 (R5) Trèves 2ème off au portrait d'un beau style (réf corrigée suite à remarque d'elagabale):



- RIC 158 (R5) Ticinum:




et une intéressante imitation de Londres avec un globe gravé de façon singulière, à rapprocher de ce style de Trèves:
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-22842.htm

La 1ère est une RIC.175 et non 150 (F/T et non T/F dans le champ), très avec un seul autre exemplaire beaucoup moins beau dans la base

Encore une belle brochette de monnaies

Superbe

Ma préférence est pour l'imitation qui est superbe! Il est certain que le graveur ne maîtrisait pas la perspective pour la représentation de l'autel...

Mon second RIC 347var RMBT 92 (SH 10), un peu fatigué par le voyage dans le temps... 18x21mm, 2.9 gm

Zafeu a écrit:Achat de curiosité ce soir: RIC 347 pas très frais, mais le bouclier semble décoré d'une scène de combat.
A analyser de plus près à réception...

Monnaie en main, je confirme qu'il s'agit d'une scène de combat, du style de celle-ci:

Y a une sacrée mêlée pour le peu de place que s'est accordé le graveur

elagabale2000 a écrit:Y a une sacrée mêlée pour le peu de place que s'est accordé le graveur  

Je suis toujours admiratif du talent de certains graveurs... Ceci dit, il n'y a pas plus de personnages que sur certains boucliers représentant l'armée en rang avec boucliers.

Petite trouvaille intéressante, ce soir: Ticinum, RIC 117 inhabituel, off. 1 probablement

Les RIC 117 de la base (et les RIC 124) présentent toujours un bouclier décoré de façon simplissime : un clou, parfois cerclé.

Sur mon exemplaire, nous avons clairement une face de méduse:

Une jolie monnaie qui mériterait que tu fasses de belles photographies d'elle à sa réception. La base est parfois utilisée par des chercheurs qui en tirent des images et les plus parlantes sont les mieux

elagabale2000 a écrit:Une jolie monnaie qui mériterait que tu fasses de belles photographies d'elle à sa réception.

Je le ferai !

Mon second RIC manque d'Arles, avec une belle faute dans la titulature: MOB (sic)



J'ai d'abord cru à une identité de coin de droit avec le premier, tant ils se ressemblent comme des jumeaux:




jusqu'à ce que je tombe sur cette erreur:

C'est ça qui fait la rareté

Pas de faute pour moi, plutôt un problème de corrosion ou de frappe. Les deux monnaies étant issues du même coin....

Berkano a écrit:Pas de faute pour moi, plutôt un problème de corrosion ou de frappe. Les deux monnaies étant issues du même coin....

Pas le même coin, contrairement aux apparences: sur le NO, le bas du O est sur la même ligne que le bas du N, alors que sur le MO, c'est le haut du O est aligné avec le haut du M.

Autre hypothèse, même coin qui aurait été regravé au niveau du N suite à bouchage, avec erreur à ce moment-là.

RIC manque, Siscia 3ème off: cf 78 pour titulature IVL CRISPVS NOB CAES mais buste différent, pas dans la base.

Le RIC 78 présente le buste lauré et cuirassé à gauche tenant une lance par-dessus l’épaule et un bouclier, 1ère off dans la base et 3ème off dans wildwinds.

Le RIC.78 présente une lettre sur le cippe au revers ... Ici c'est une RIC.65 notée R5 au RIC. et effectivement absente de la base

Si tu as le poids ça m'intéresse aussi

elagabale2000 a écrit:Si tu as le poids ça m'intéresse aussi

Merci pour la correction de référence! 20mm, 3,57g, 6h

Jolie RIC 63 Siscia off 4 (R4):




et RIC 135 Siscia (R5):

Jolies La dernière est de Ticinum

elagabale2000 a écrit: La dernière est de Ticinum

Il faut que j'arrête la tisane, ça doit me monter au cerveau

- Jolie RIC 153 Ticinum 3ème off (R4), 2,56 g:




- RIC 372 Trèves 2ème off, avec méduse sur la poitrine et une étrange décoration de bouclier que je n'ai pas su déterminer. Quelqu'un a-t-il une idée?
Quand j'observe les RIC 372 de la base, je constate qu'une méduse sur la poitrine est quasiment toujours associée à une décoration de bouclier représentant une scène (louve ou empereur...), à une exception près, mais l'inverse n'est pas vrai (plusieurs boucliers décorés sans méduse sur la poitrine).

Sympas,

Très difficile à dire pour la seconde, la louve allaitant les jumeaux ?

elagabale2000 a écrit:la louve allaitant les jumeaux ?

Je ne pense pas, car les jumeaux sont dos à dos, dos droits: ici, ça forme un angle aigu avec ce qui seraient les "jambes". C'est sans doute autre chose.

La monnaie a été bien grattée mais il me semble que c'est le bouclier S21 du RMBT avec un captif à gauche.

Ce serait elle alors :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-22453.htm

La description du bouclier page 87 du RMBT ne parle pas de captif

je suis incapable de comprendre la description du RMBT, j'ai juste comparé ce que je vois.

Sur la fiche dont j'ai donné le lien j'ai tenté une traduction de l'allemand vers le français, je ne garantit pas une réussite totale

Sûrement plus fidèle à la V.O. que ce que suis en mesure de faire.
mais ça ne ressemble pas du tout à  ce que je vois.  

Berkano a écrit:La monnaie a été bien grattée mais il me semble que c'est le bouclier S21 du RMBT avec un captif à gauche.

Ca pourrait être ça, effectivement ! Tu peux utiliser cette photo pour la fiche, en attendant d'avoir quelque-chose de meilleure qualité.

En direct de la vente Vcoins, ce RIC manque qui a déjà sa fiche:

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-85447.htm

Remise en vente donc. Très belle monnaie

Mon 2nd exemplaire du RIC 195 Londres (R5), avec un style du buste assez différent du 1er et de celui des 2 autres ex de la base. Sans doute un autre graveur.
Flan malheureusement fendu, mais avec les raretés, on ne peut pas tout exiger...

Tu vas finir par la rendre courante

Zafeu a écrit:Mon 2nd exemplaire du RIC 195 Londres (R5), avec un style du buste assez différent du 1er et de celui des 2 autres ex de la base. Sans doute un autre graveur.
Flan malheureusement fendu, mais avec les raretés, on ne peut pas tout exiger...

très belle monnaie

Exemplaire correct de ce rare RIC 261 2nde officine de Trèves (R5), revers bien venu à la frappe:

Effectivement, le revers est magnifique

tarusate a écrit:Effectivement, le revers est magnifique

Le poteau est très travaillé, ce qui est inhabituel.