boulette

Hello,
Il n'y aurait pas une erreur sur la légende de revers de celle-ci?
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17930.htm

J'ai bien l'impression de voir le I de VICTORIA.

13243  Crispus pas RIC 170, RIC 0 (RIC 168, R5 pour la 1ere officine seulement?)


2591 9660 9662 9709 : Variation de césure notée en bas de page. D’après cette note, seule la 9660 serait une RIC 0 car associée à une césure d’avers non répertoriée.
A l’inverse, 5833 15768 17478 (notées RIC 0) sont donc des RIC 236?  

Ok, merci pour tout, pour la 9660 césure d'avers classique CONSTANTI-NVS IVN N C   

C'est normal, je voulais dire la 9662   

Si elle est bien dans les notes "CoH with obv. break either T-I or I-N ..."

J'ai du mal avec cette note, il me semblait que les deux variantes de césure avers et rev. ne sont pas décrites pour la même monnaie (si A-N, alors I-N? )   

Le RIC. indique 16 exemplaires T-I et I-N à l'avers relevés dans le trésor de Cologne (avec la césure de revers "normale"), un exemplaire dans le même trésor avec l'avers I-N et le revers A-N

Petite coquille dans l’attribution de l'émetteur sur celle là : c'est Constance II et non Constant.

D'ailleurs, je crois que Constant s'écrit en français avec un "t", mais je vois souvent le "s" à la place..; C'est quoi l'écriture officielle ?

Je l'ai écris "à l'antique" ou à l'anglaise (ils écrivent le nom des empereurs comme à l'époque) CGB écrivent Constans, Cohen Constant ... Le même Cohen indique qu'il faut écrire Adrien sans H en français ... C'est un peu au jugé   

Et c'est bien Constans sur la monnaie du lien que tu me donnes, légende FL IVL CONS-TANS P F AVG

elagabale2000 a écrit:Et c'est bien Constans sur la monnaie du lien que tu me donnes, légende FL IVL CONS-TANS P F AVG

OK j'suis allé trop vite, alors pas RIC64, mais RIC 67 (buste en D3) RSC 158†a, elle est là la boulette...   

Parfait, merci    

Siliquae a écrit:

D'ailleurs, je crois que Constant s'écrit en français avec un "t", mais je vois souvent le "s" à la place..; C'est quoi l'écriture officielle ?

L'anarchie la plus complète! Si on comprend qu'on ait francisé des noms d'empereurs célèbres et que ça soit passé dans les moeurs, c'est beaucoup moins défendable pour d'autres (Delmace, Glycère... )
Il me semble qu'on revient de plus en plus aux noms latins (on ne lit plus beaucoup "Crispe") et c'est tant mieux. Car cette francisation manque de logique, si on écrit Constant avec un T (accusatif Constantem), il faudrait dans ce cas écrire aussi Valent (acc. Valentem)   

Tu m'étonnes ......!!!  

Avec tout ça , nous sommes bien contents d'être constants.....!!!! ( là avec S et T .....!!!!!      )

Nemesis a écrit:Hello, Il n'y aurait pas une erreur sur la légende de revers de celle-ci? http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17930.htm
J'ai bien l'impression de voir le I de VICTORIA.

C'est marrant, sur celle du BM on a la même impression que c'est bien une légende "normale" avec la césure R-IA :



Le RIC 1601 donne pourtant cette légende, en précisant sic,et  en se basant sur plusieurs exemplaires vus un peu partout (B.M., Ashmolean, Turin, Vienne...).

Et c'est vrai qu'en regardant celle là, c'est clairement une R-AAA, comme dans le manuel (Lanz-vente en 2000) :

et celle là également (vente Numismatica Ars Classica 2007) :


   Donc : VICTOR-A AAVGGG

Une petite erreur sur la description du revers, donc peut-être sur la reférence du RIC sur celle là

Bien vu   

Petite erreur sur celle-ci classé pour Constantin III:
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-28907.htm

Merci   

Il manque pas le I dans la légende du revers  sur celle là ?
Le RIC donne la césure en R-IA. C'est vrai que pour dire où il est, ce I, faut être devin.  

Regardes bien le RIC, il n'y a pas de I

elagabale2000 a écrit:Regardes bien le RIC, il n'y a pas de I

  c'est vrai, désolé... J'en ai profité pour corriger ma base.

Ca ne serait pas T/F et non S/F dans le champ sur celle-ci?
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-7081.htm

Bien vu   

Tiens, y'en a un(e) qui a fait une belle affaire (9,49€) pour cette RIC52.
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-30326.htm
Tu lui avais pourtant préparé une petite place.
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17357.htm

Merci beaucoup, une de moins à chercher

POurtant, avec un si beau n°, j'aurai du vérifier avant...
Sur celle là l'exergue est pas le bon (LVG•)

Doublon

Monnaies 19288 et 18248 identiques

Merci les gars

●SMHB à l'exergue et non ●SMHΔ : http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-27891.htm

Merci

Pour modification de l'exergue : ANTΔ et pas ANTA http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-32993.htm

Merci

PLVG ici

Corrigé

CONSTANCE II pour celle-ci : http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-31709.htm

Merci beaucoup

Pitite boulette ici : http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-20409.htm
AG donc RIC269 et du coup photographie toujours recherchée.
Malgré son indice (S), elle va finir par être plus rare que la 269 notée (R1) dont voici un nouvel exemplaire à ajouter à la base où ne figure pas encore cette césure (pas encore eu le temps de l'enter en boutique).

Merci

2 petites observations  

- Lorsqu'on entre dans la fiche, il n'y a pas de description http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-29085.htm

- CONSTANTI-VS P F AVG (sur la photo) alors que dans la description : FL IVL CONSTANTIVS P F AVG http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-18689.htm

Merci c'est réglé

Pour les monnaies 34237, 19845, 19844 et 11780 : buste lauré, drapé et cuirassé à gauche droite

Réglé ! Merci beaucoup

Deux, trois boulettes:

32447-RIC228
30374-RIC228
27688-RIC228
24061-RIC228

Quatre en fait.

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-36920.htm
description erronée du revers

Un grand merci à vous deux

Une petite coquille sur celle là : http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-38003.htm
Ric 331.

Merci bien

Sur celle là :
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-37439.htm
TSA à l'exergue et pas TESA

Gracias muchacho