collection de globvs

Bravo, 2 bien jolies monnaies

elagabale2000 a écrit:Bravo, 2 bien jolies monnaies

Du coup, mes 4 Constance Galle proviennent tous d'ateliers différents

Voici  une nouvelle entrée  pour  Licinius :


A/IMP LICINIVS PF AVG
R/IOVI CONS-ERVATORI/.TS. .
RIC 5 . Une dans la base mais pas pour cette officine

Jolie monnaie Tu pourrais m'en donner ses mensurations stp ?

elagabale2000 a écrit:Jolie monnaie Tu pourrais m'en donner ses mensurations stp ?

pour ses mensurations : 3,72g 21mm
Voici d'autres photos plus lumineuses


Il est étonnant d'en voir si peu

Elle est bien jolie cette monnaie!

michel
Une autre Licinius ne devrait pas tarder à arriver. En ce moment je m'intérresse de plus près à cet
empereur

Et bien me revoilà avec une monnaie de Licinius I :
(3,61 g /19 mm)
A/IMP LICI-NIVS AVG
R/PROVIDEN-TIAE AVGG/ /SMHB
RIC 48

Joli ce buste à droite! Il y a de belles monnaie à trouver avec Licinius...

Joli buste consulaire

Merci à vous deux.Elle est commune mais son état m'avait tapé dans l’œil.

Jolie monnaie

Elle m'intrigue, j'ai l'impression de voir un I après le GG du revers et un point après SMHB

elagabale2000 a écrit:Jolie monnaie

Elle m'intrigue, j'ai l'impression de voir un I après le GG du revers et un point après SMHB

le I existe bien, mais il est relié au G.( maladresse du graveur ?) et pour le point,ça n'y ressemble plus du tout dès qu'on l'observe en l'inclinant . Tant pis

Peut être une cassure de coin

elagabale2000 a écrit:Peut être une cassure de coin

C'est possible en effet

Après Licinius I, on reste en famille avec son  fils :
Licinius II ( Cyzique, RIC 18, 3,49 g, 20mm)


Les photos ne sont pas top , mais en main la monnaie est plutôt jolie

Tes monnaies sont sur plus que jolies

Belle monnaie de l'atelier d'Héraclée (et non pas de Cyzique)

elagabale2000 a écrit:Belle monnaie de l'atelier d'Héraclée (et non pas de Cyzique)

oui bien sur tu as vu juste ! Donc RIC 54

joli !

Très jolies monnaies pour ces entrées

à vous !
Pour changer un peu, voici une monnaie de Constance galle que je n'ai pas trouvé dans la base, mais présente dans le RIC (N°173 ?), indice de rareté  S
(4,63  g / 22-23 mm)
A/DN CONSTANTI-VS NOB CAES
R/FEl TEMP REI-PARATIO/ - * /*TSA*

Sympa!!!

Les refs sont bonnes, belle prise

à vous deux. Et puis ça fait toujours plaisir de trouver un monnaie pas trop courante

Sympa ta monnaie
En effet pas courante

Voici une nouvelle fois, une monnaie de Licinius I frappée à  Nicomédie. (2,46 g / 20mm)
A/IMP LICI-NIVS AVG
R/IOVI CONS-ERVATORI AVGG/A/SMN


RIC 24 . Selon P-Bastien, ( chroniques numismatiques ,1973) , ces émissions ont été frappé en 317-318. En tout cas la mienne a conservé son
argenture  

Bien joli ce Licinius et tout est lisible.

Super cette monnaie Tu commences à avoir pas mal de Licinius I

elagabale2000 a écrit:Super cette monnaie Tu commences à avoir pas mal de Licinius I

Tout à fait ! Et j'en ai encore quelques unes à montrer .

Bien belle cette monnaie
jolie cette patine

Superbe!!

Michel P a écrit:Bien joli ce Licinius et tout est lisible.

magnifique effectivement

rayban35 a écrit:

Michel P a écrit:Bien joli ce Licinius et tout est lisible.

magnifique effectivement

C'est un peu les montagnes russes, car celle d'aujourd'hui n'est pas dans le même état    :
C'est toujours du Licinius, mais émise sur les territoires de Constantin , et plus précisément à Rome :(2,96 g/ 18mm)
Le problème c'est la légende du revers. Il en manque une partie et pour rendre l'identification encore  plus compliquée, elle est décentrée !
A/IMP LICINIVS PF AVG
R/SOLI IN()/S-F/RP


J'aurais bien vu la légende écrite de cette façon, et dans ce cas peut être RIC 36 .


Qu'en pensez vous ?

Je suis globalement ok avec toi Globvs

J'ai des soucis cependant avec ton buste :

Voilà un B5 (cuirassé uniquement)

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-70671.htm

et un B4 (drapé et cuirassé) :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-33657.htm

Pour moi le tien est un B3 :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-54582.htm

Et il manquerait donc au RIC pour ce buste

Effectivement le buste est vu de derrière!

Michel P a écrit:Effectivement le buste est vu de derrière!

J'avais remarqué pour le buste (si, si , c'est vrai !), mais pour une fois j'avais  préféré ne pas trop m'avancer .
Du coup, elle ne serait pas dans le  RIC ni dans la base .

Celle ci est arrivée ce matin d'outre manche  , toujours pour Licinius, atelier de Thessalonique .(2,66 g/17  mm) RIC 33
A/IMP LICI-NIVS AVG
R/VOT  XX/MVLT/XXX/.T.S.A. ?


Pas de points encadrant la ligne XXX et pour la ligne TSA, je crois en voir quatre .Mais avec le dépôt sur la monnaie,
difficile d'apercevoir ces points  

Jolie monnaie C'est souvent compliqué pour les points sur ce type de monnayage. Difficile de savoir s'ils son présents ou non et si c'est intentionnel ou pas

Jolie cette monnaie globvs!
En plus je vois que nous avons les mêmes interrogations à propos des points pour Thessalonique

Michel P a écrit:Jolie cette monnaie globvs!
En plus je vois que nous avons les mêmes interrogations à propos des points pour Thessalonique

à toi et au chef !
Pour les points, je n'ai pas plus d'explications que vous  
En voici une autre de Licinius, que je recherchais depuis longtemps :
(Atelier : Arles 2,6 g / 17 mm)
A/IMP LICI-NIVS AVG
R/IOVI CONSERVATORI AVG/PARL


Normalement RIC 196, avec l'aile gauche qui pointe horizontalement , contrairement à la RIC 197, plus rare pour cette officine, avec l'aile qui pointe  vers le bas.
NB : A ce propos , j'ai remarqué qu'il avait un doublon dans la base . La N° 65898 et 77711 ne font qu'une et ce n'est pas RIC 197, mais bien 196. Il y a
aussi la 56982 qui à mon avis est une RIC  196. Par contre la 26184 et la 24715  sont des  RIC 197.  
J'espère ne pas donner du travail de vérification  inutile au chef  

de bien belles entrées et cette dernière est superbe

Très belle

Je me suis fié au Ferrando pour le classement et il ne fait pas la distinction entre les 2 postures de l'aigle, pour lui il n'y a que des RIC.196 ou des RIC. manque ... Je ne sais pas si la distinction dois donc être soulignée

à vous  !

elagabale2000 a écrit:Très belle

Je me suis fié au Ferrando pour le classement et il ne fait pas la distinction entre les 2 postures de l'aigle, pour lui il n'y a que des RIC.196 ou des RIC. manque ... Je ne sais pas si la distinction dois donc être soulignée

Mais comme  tu utilises les deux ref du RIC dans la base  , je trouve que ça porte à confusion.
Après je ne sais pas pourquoi M Ferrando a décidé de les regrouper , mais de toute façon ça ne change rien pour la mienne  

très beau et pas courant les Licinius

Bonjour,
il ne me semble pas avoir croisé cette belle et rare arlésienne .
Sur quel site l'a tu acheté?
merci pour ta réponse

Adongu a écrit:Bonjour,
il ne me semble pas avoir croisé cette belle et rare arlésienne .
Sur quel site l'a tu acheté?
merci pour ta réponse

C'est un vendeur professionnel  situé au royaume uni qui vend de temps en temps sur ebay. La précédente aussi vient de chez lui

Je continue avec encore du Licinius : (Héraclée, 3,86 g / 22 mm)
A/IMP C VAL LICIN LICINVS PF AVG
R/IOVI CONSER-VATORI AVGG/ /SMHT



C'est pas dans le RIC, mais présente en quantité dans la base

Cette césure pour Licinius serait spécifique et antérieure à la réforme de 313 (utilisée par Daia) malgré les poids relevés et d'après Lech Stepniewski (http://www.forumancientcoins.com/notinric/index.html)

Donc il y a des chances que toutes les monnaies avec cette césure entrées dans la base soient à éliminer du moteur de recherche ... Mon interrogation, outre la métrologie, se porte aussi sur la faible quantité des monnaies émises pour Daia par rapport à la sur représentation des frappes pour Licinius et Constantin, pour moi une infime quantité a été frappée avant sa mort (avril 313)

J'ai bien pris en compte tes remarques sur les Licinius d'Arles

très belle monnaie, mais hors période c'est bien cela ???