Divvs Constantinvs - 2ème partie

Une très belle double frappe. On aime

enfin un exemplaire bien fichu  

Constantinople - 1,6 g - RIC. 71, 1 ère officine



sur fond noir



Description

....et j'ai reçu la meme pour Antioche (celle-ci) avec un point dans le champ : pictures in progress

Oh oui! tout est excellent: portrait titulature....

Magnifique, j'en ai acheté une paire aussi

Magnifique sur fond noir

les amis

dernière du moment : Antioche - 1,9 g ....à votre avis : point ou pas point dans le champ ?  (Cf. RIC. 112)



sur fond noir...



Description

à+  

Compte tenu de la disposition le point est quasi certain (même s'il est un peu bizarre )

La monnaie est magnifique

Superbe monnaie bien mise en valeur.Même avis que le pour le point!!!

C'est la fameuse bulle d'air dans le coin?
Allez, je chambre...OK pour le point!

les copains

elagabale2000 a écrit:Compte tenu de la disposition le point est quasi certain (même s'il est un peu bizarre )

La monnaie est magnifique

cela ferait une émission inconnue pour Antioche

Oui Le mieux serait de trouver une monnaie d'une autre officine avec cette marque, ou d'un autre coin de revers

J'ai posté la monnaie sur le forum LRBC et voici la réponse de Victor (google traduction) : "Il semble que cela puisse être un défaut de matrice [coin], car il semble y avoir une ligne à gauche et le point est en fait un peu étendu, plutôt que complètement circulaire."

il a un peu raison

Bon comme je l'ai dit plus haut, à confirmer avec un autre exemplaire

elagabale2000 a écrit:Bon comme je l'ai dit plus haut, à confirmer avec un autre exemplaire

j'aurai 80 balais avant d'en voir un

tiens pour ce soir une petite pour Nicomédie : 1,3 g - RIC. 57 , 6 ème officine



Description

j'en ai deux autres avec des exergues incomplets

Bien sympa, tu commences à avoir pas mal de doubles

elagabale2000 a écrit:Bien sympa, tu commences à avoir pas mal de doubles

J'essaie de monter en gamme parfois ...pour celle ci c'était pour l'amortissement des frais (Savoca)

en voici une tatillonne : Nicomédie - 1,2 g, RIC. 54 - Officine incertaine (j'ai mis la seconde ds la description   )




Description

à votre avis, officine A, B ou delta ? (H et I semblent exclues)

Tu as raison, le B semble la lettre la plus probable

va pour B (inconnue du RIC).

une dernière ce soir (doublon possible en collection ) : il s'agit d'une RIC. 53 pour Héraclée - 1,7 g - 5 ème officine (incertaine) en fait c'est la seule connue du RIC 



en noir  



exergue  

à votre avis ?  

Description

SMHS?

Tu dois avoir raison : SMHE, tu auras les 2 seules de la base !

les amis

@ Michel : E est la plus probable

Décidément, grâce à toi Al, on revoit son alphabet et la calligraphie.
Michel met la charrue avant les bœufs, il est déjà à la lettre S.

Il faut persévérer Al et avancer lentement avec cette bande d'analphabète du Nummus.

Pour ma part, je maîtrise bien la première lettre et je vais pouvoir passer au niveau supérieur.

La preuve, une ligne de:              

elagabale2000 a écrit:Oui Le mieux serait de trouver une monnaie d'une autre officine avec cette marque, ou d'un autre coin de revers

je crois bien avoir trouvé un candidat

@ BSI : je reconnais qu'avec les derniers exergues, je revisite un peu l'alphabet  

à propos, celle ci ne m'appartient pas mais pourrait correspondre
(DN CONSTANTI)


point ou pas point dans le champ ?

t'as vu Ray, j'utilise la nouvelle présentation

Quelle qualité cette monnaie

Les deux points en diagonale sont un peu bas, le plus petit est sans doute un accident. Difficile de se prononcer

David.
En effet, elle est superbe et faisait un bon candidat ; le (gros) point dans le champ est un peu bas.

C'est rageant, je vais attendre celle de Savoca en janvier (...même si tu trouves le point douteux   )

Je serais tout à fait content qu'une nouvelle émission pour Antioche avec point dans le champ soit confirmée. Pour le moment on peut avoir quelques hésitations

Al.cofribas a écrit:à propos, celle ci ne m'appartient pas mais pourrait correspondre
(DN CONSTANTI)


point ou pas point dans le champ ?

t'as vu Ray, j'utilise la nouvelle présentation

Arminius

La surface du flan est loin d'être uniforme. On pourrait être en présence d'une monnaie surfrappée sur une monnaie plus ancienne dont persistent certains éléments que la nouvelle frappe n'a pu aplanir.


Hypothèse Il faudrait trouver une monnaie avec ces points alignés de même

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:
Hypothèse  Il faudrait trouver une monnaie avec ces points alignés de même

j'y travaille BSI

cette petite (1 g) a attiré mon attention (3€)



et, avec un peu de savon voici qu'apparait une RIC. 41 - Ferrando II 541 (X|-//SCON)

Là c'est plus que des yeux, c'est de l'instinct

elagabale2000 a écrit:Là c'est plus que des yeux, c'est de l'instinct

on distinguait quand même un buste voilé à l'avers (ICI), ça oriente l'instinct du chasseur

sur fond noir

un petit divus facétieux ce soir : une affaire de "points"

Ae3/4 Constantin Ier - 1,3 g - Antioche, RIC. - Cf RIC. 37 - 2 exemplaires connus (de moi   )



Description

Content qu'elle soi tombée dans ton escarcelle

tu veux un cliché plus "standard" pour la NBD ?

Elle y déjà, photo Savoca

Celle ci, ICI, est à moi également

alors,  point ou pas point dans le champ ?





Description provisoire

C'est un point de colle

Superbes monnaies que tu as là !!!
Et en plus joli travail photographique pour un résultat impeccable
J'aime particulièrement ce genre de photo ...

Comment fais tu ça ?

 Charley

en fait, je ne me casse pas trop la tête, j'utilise ce fond sur lequel je colle mes clichés "détourés" (pris par temps gris de préférence)



mais celui ci est exploitable aussi..



it's up to you  

Superbe travail, mais je ne sais pas détourer mes clichés sinon il y un moment qu'il n'y aurait plus d'ombre sur mes photos

rayban35 a écrit:Superbe travail, mais je ne sais pas détourer mes clichés sinon il y un moment qu'il n'y aurait plus d'ombre sur mes photos

Le rendu esthétique OK... mais quelle est donc cette manie de vouloir supprimer les ombres? Nemesis, Al et toi maintenant???
Mais les ombres font partie des objets, elles donnent beaucoup de renseignements, sur les épaisseurs notamment, la force de frappe, le comportement du métal etc.
Et puis les ombres varient avec la lumière donc rend les monnaies vivantes et uniques, il n'y aura de plus, pas deux photos identiques!... Mais bon, ce sont mes études et mon passé d'architecte qui parlent...

Michel P a écrit:
Et puis les ombres varient avec la lumière donc rend les monnaies vivantes et uniques, il n'y aura de plus, pas deux photos identiques!... Mais bon, ce sont mes études et mon passé d'architecte qui parlent...

rassure toi, j'ai les clichés originaux  Car comme tu le dis, en fonction de luminosité on a toute une palette et il m'arrive d'aller en piocher des nouvelles

un petit divus pour ce Week end : pas terrible du tout, mais pas fréquent :

Arles - 1,3 g - RIC. 32 - Ferrando ii 542. (si PCON)



mais du coup, comme abimée, je la préfère en noire



Description

J'aime beaucoup l'allure de pose de l'empereur au revers, très jolie Al

C'est vrai que le fond noir lui va bien. Jolie petite!

Al.cofribas a écrit:  Charley

en fait, je ne me casse pas trop la tête, j'utilise ce fond sur lequel je colle mes clichés "détourés" (pris par temps gris de préférence)



mais celui ci est exploitable aussi..



it's up to you  

Petit malin ...      je n'y avais pas pensé !!!...