Collection Michel P

tarusate a écrit:Bien joué, j'adore le revers du Constance II ric 99

La première des 3 est bien rare pour l'officine normalement réservée à Julien II césar :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-42771.htm

Tu es sur pour son poids ?

elagabale2000 a écrit:Tu es sur pour son poids ?

Après vérif...
Ma balance doit être fatiguée (autant que moi!) elle affiche tantôt 1.9g tantôt 2g. Bien vu chef

Hors période et juste avant...mon 1000ème post...
Otacilie que je viens de finir de nettoyer.
RIC 123c 24mm 4.1g

Un bonnet d'âne au graveur pour RVDICITIA

Très beau travail un portrait extra, effectivement, on voit bien un R

Je vous trouve bien rude avec ce brave graveur La barre du devant pour le "R" n'est peut être qu'un défaut ou un début de cassure du coin

elagabale2000 a écrit:Je vous trouve bien rude avec ce brave graveur La barre du devant pour le "R" n'est peut être qu'un défaut ou un début de cassure du coin

Je suis d'accord avec toi, de vrais langues de vipères ici nous voyons bien que cela ne fait pas partie de la lettre initiale

Bien vu, en fait je l'ai modelée façon allemande pour renforcer son unicité et lui donner plus de valeur . Je l'ai retouchée aussi avec photoshop mais ça c'est pour les assurances...

Une autre originale, hors période, provenant du trésor de Reyssouze, parmi les moins belles hélas ...:
un Tétricus 1er à la tête de Victorin! Donc obligatoirement frappée en 271, sans doute à Cologne, le portrait me semble officiel, revers Fides militvm très "mou".

La monnaie ira bien avec mon Victorin à la tête de Marius. Un jour je trouverai un Marius à la tête de Postume mais je sais déjà qu'un Tétricus II à la tête de Tétricus 1er, c'est pas possible. Sniff!

Très sympa ! Dans les imitations tu devrais facilement trouver un portrait de Tétricus II couplé à une légende de son père

Joli portrait, tu es un sacré fouilleur!!!

Merci les amis!

Il y a longtemps que je n'avais rien acheté... (je me réserve pour le salon de Toulouse au mois de mars)
Voici un petit nummus qui m'a été signalé par tarusate , le vendeur l'avait répertorié "Constantin"...
3.1g et 18.5mm


et, pour le fun, comme il n'y avait pas de Méduse sur le buste, en voici une



(Colonie de Camarine en Sicile, 420-410 av JC)


 

(lien direct : http://www.colleconline.com/fr/Collection/ViewerCollections/075674bc-19e4-4968-a3d5-27dfb3b5b41b)

Bravo, deux acquisitions bien sympa, le Crispus n'est pas des plus courant

La deuxième , je ne connaissais pas!! belles acquisitions

tarusate a écrit:La deuxième , je ne connaissais pas!! belles acquisitions

moi non plus
Très beau CRISPUS j'adore son casque

Pour que le casque tienne bien, il faut la tête qui va avec!!! Très beau casque effectivement

tarusate a écrit:Pour que le casque tienne bien, il faut la tête qui va avec!!!  

Le casque étant creux il fallait une tête creuse! (c'est pas du Montaigne!!! )

Comme tarusate aujourd'hui  j'attends vos avis concernant cette monnaie qui est arrivée hier.
Le chef a émis l'hypothèse qu'il puisse s'agir d'un faux (ancien bien sûr) compte tenu du style du portrait, plus proche d'autres ateliers... et surtout du manque de rigueur dans le positionnement des lettres à l'exergue, ce qui me parait tout à fait plausible!
Sinon cette monnaie est non référencée avec VOT XXX sans le croissant! Le graveur a eu dû avoir du mal à caser le dernier X qu'il a remonté pour ne pas toucher la couronne...  


18.5mm pour 2.3g
Le poids est un peu faible ...mais bien sûr!!! Il manque le poids du croissant!

Moi je la trouve bien jolie et rare   et si c'est une imitation elle est très réussi

Constantine I, AE follis, Ticinum.

Obv: CONSTAN-TINVS AVG, laureate head right.
Rev: DN CONSTANTINI MAX AVG around VOT XXX within wreath.

Mintmark: PT

RIC VII Ticinum 174 unlisted var.
This series is listed has a crescent beneath the number XXX.
This particular example has no such crescent within the
wreath. Very rare.

Bonjour,
Je trouve qu'il y a beaucoup de similitude avec ce buste de Constantin 1er.



Stéphane

C'est normal Jean, c'est le portrait officiel de Constantin, dans le style des ateliers occidentaux, donc assez proche d'un atelier à l'autre. Mais ta vision s'affinera bientôt et tu distingueras sans doutes des variations propres à certains ateliers: forme de la mâchoire, des yeux, emprise du buste dans la composition etc.
Perso je le trouve proche de l'atelier de Trèves...

Michel P a écrit:C'est normal Jean, c'est le portrait officiel de Constantin, dans le style des ateliers occidentaux, donc assez  proche d'un atelier à l'autre. Mais ta vision s'affinera bientôt et tu distingueras sans doutes des variations propres à certains ateliers: forme de la mâchoire, des yeux, emprise du buste dans la composition etc.
Perso je le trouve proche de l'atelier de Trèves...

J'en suis pas encore à ce stade,
Michel P
Amicalement,
Stéphane

Je pense toujours qu'il s'agit d'une imitation, très belle et d'un bon style ; l'exemple donné par Rayban me semble bien en être une aussi

Jean29 a écrit:
J'en suis pas encore à ce stade,
Michel P
Amicalement,
Stéphane

Pour t'aider à progresser, ou t'aider à mesurer l'ampleur de la tâche, voici pour l'empereur Valentinien un travail que j'avais fait pour Dardanus quand il cherchait à décrire les caractéristiques de chacun des ateliers, à partir de 4 de ses monnaies pour chaque atelier... Si je l'avais fait avec plus de monnaies, j'aurais pu arriver à un portrait type (je suis un grand réveur!  )...

Michel P a écrit:

Jean29 a écrit:
J'en suis pas encore à ce stade,
Michel P
Amicalement,
Stéphane

Pour t'aider à progresser, ou t'aider à mesurer l'ampleur de la tâche, voici pour l'empereur Valentinien un travail que j'avais fait pour Dardanus quand il cherchait à décrire les caractéristiques de chacun des ateliers, à partir de 4 de ses monnaies pour chaque atelier... Si je l'avais fait avec plus de monnaies, j'aurais pu arriver à un portrait type (je suis un grand réveur!  )...

Un travail de titan ou presque

elagabale2000 a écrit:Je pense toujours qu'il s'agit d'une imitation, très belle et d'un bon style ; l'exemple donné par Rayban me semble bien en être une aussi

Salut David, tout est toujours possible, mais tu pense vraiment que les faussaires aurait été jusqu'à copier les différentes officines ?

Je recevrai bientôt ce Constantin RIC 544 pour Trèves (je n'en ai pas les mesures)
.
J'ai craqué pour le super diadème (et le prix très très faible  )

Tu vas te faire embaucher à la scientifique, impressionnante ton approche, chapeau Michel

Michel P a écrit:Comme tarusate aujourd'hui  j'attends vos avis concernant cette monnaie qui est arrivée hier.
Le chef a émis l'hypothèse qu'il puisse s'agir d'un faux (ancien bien sûr) compte tenu du style du portrait, plus proche d'autres ateliers... et surtout du manque de rigueur dans le positionnement des lettres à l'exergue, ce qui me parait tout à fait plausible!

Tu veux dire des lettres de la légende?
Oui moi aussi je verrais plus une imitation, c’est plus difficile encore de trancher pour l’exemplaire du not in RIC qui pourrait aussi être « un oubli du graveur ou un coin bouché » comme il est précisé dans la description.

Une monnaie intéressante en tout cas.

rayban35 a écrit:

elagabale2000 a écrit:Je pense toujours qu'il s'agit d'une imitation, très belle et d'un bon style ; l'exemple donné par Rayban me semble bien en être une aussi

Salut David, tout est toujours possible, mais tu pense vraiment que les faussaires aurait été jusqu'à copier les différentes officines ?

Ce ne sont pas forcément les mêmes faussaires   Les styles sont bien différents mêmes si sur la seconde on remarque aussi des maladresses dans la disposition des lettres de la légende

Bravo pour ta trévire Michel ! Pas courante et un diadème bien sympa

Je ne l'avais pas vue, elle est vraiment magnifique ta monnaie

Le Constantin RIC 544 pour Trèves vient d'arriver: 18.5mm 2.5g

Je viens de faire l'acquisition de ce Magnence bien loin du portrait officiel...Quelle "gueule"! Probablement une imitation pour Trèves...vous me direz votre avis  Je lui préfère cette tête-là!

Faudra voir avec les mensurations ; Le style est proche d'un des officiel même si ce n'est pas le graveur qui a fait le plus de coin, d'autres similaires :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-64653.htm
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-57628.htm

Michel P a écrit:Je recevrai bientôt ce Constantin RIC 544 pour Trèves (je n'en ai pas les mesures)
.
J'ai craqué pour le super diadème (et le prix très très faible  )

Superbe monnaie

Deux Théodose pour aujourd'hui:
RIC 21 pour Cyzique 14mm pour 1.5g


Et ce qu'il reste de ce faux solidus (non, ce n'est pas une pièce en chocolat! )
20.5mm pour 2.1g

Très sympas

La seconde est donnée pour Milan par le RIC. et "Italie du Nord" pour Depeyrot :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-68358.htm

Il est vrai que Pâques n'est pas loin!! Belles rentrées

Une question, les monnaies d'or fourrées sont elles officielles comme sous la république?
A y regarder de plus près, c'est un vrai "travail d'orfèvre", pas d'un simple faussaire

C'est difficile à dire. Des coins officiels ont put être subtilisés dans les ateliers. Pendant la république il existe des émissions entières, frappées par les autorités, et fourrées ... Pour les solidi ça me semble très ponctuel avec un ensemble de monnaies variées, je pense plus à l’œuvre de faussaires non appointés par l'Etat

Une belle trouvaille, bravo

Une imitation de Trèves pour Arcadius, plutôt bien faite également:

http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=114339

Ton RIC 544 est superbe mais ton Théodose RIC 21 ne manque pas non plus de charme, pour ton imitation effectivement la gravure est soignée.

Magnence pour Trèves RIC 312 (TRP à l'exergue) 21mm pour 3.5g




Constantin 1er pour Nicomédie ( SMNE à l'exergue...je crois) RIC 90 17.5mm 2.9g
Super patine dorée  




Après D N c'est soit un A soit un H...exit Arcadius pour ce type, c'est donc Honorius pour Nicomédie (SMNB) RIC 65
17mm pour 2.4g




Valentinien II pour Antioche (ANTS) RIC 45 (diadème de perles)
17mm pour 2.5g

Le portrait de Magnence est assez impressionnant, belle brochette

Super toutes ces monnaies, c'est vrai que le menton en galoche de Magnence saute au yeux !

elagabale2000 a écrit:Super toutes ces monnaies, c'est vrai que le menton en galoche de Magnence saute au yeux !

peut être un faux raté de Charles le Quint
  pour ces rentrées

Une imitation surfrappée obtenue hier soir. L'effet est intéressant  

Je crois que ce doit être Théodose...

Etrange cette monnaie, je me demande ce qui a servit de support 

Effectivement elle paraît épaisse sur les photos... peut-être un as, le poids nous en dira peut-être plus.

Le nom de l'artiste : Picassus ?