Magnence Imperator

Bonjour à tous
Voici une Majorine de Magnence
24,30 mm / 4,23 g
Frappée à Rome en 350

L'ancienne titulature IMP CAE plutot que le désormais consacré DN, ainsi que le buste nu de Magnence sont-ils des signaux envoyés à Constance II
pour lui dire "hey, coucou, je suis aussi empereur, mais c'est toi le chef (DN et diadème), mais on pourrait peut-être être collègues du bureau ?"

Le fait que Magnence se fasse représenter sans diadème peut laisser croire qu'il entend se placer sous Constance II dans le rang d'importance, à cet époque seul les césars étaient en effet tête nue.

A Arles et Lyon notamment, et en tout début de règne, il est représenté diadémé peut être pour affirmer ses prétentions sur la partie occidentale de l'empire ou pour montrer qu'il est accepté par les troupes dans cette partie de l'empire.

Ta monnaie est particulièrement belle

Merci Elag !
Concernant la titulature IMP CAE, on a des pistes ?
Politique de séduction de Constance ? Appel à la fidélité des armées ?

Dans Bastien "Le monnayage de Magnence" :

"Au début de son règne Magnence pred le titre d'Imperator Caesar Magnentius Augustus. L. Laffranchi voit dans cette titulature l'affirmation de la proclamation militaire dont le nouvel empereur tient son pouvoir. Selon lui, l'épisode du banquet est une invention pure te simple des courtisans de Constance. L'usurpateur aurait bien été revêtu de la pourpre à Autun, mais par ses soldats, après une défaite infligée aux barbares. Le titre d'Imperator correspondrait ainsi à une acclamation impériale, selon la coutume antique, et non à un simple praenomen, comme celui de Dominus Noster généralement adopté à cette époque. De fait, la titulature Imperator Caesar Magnentius Augustus sera la seule dont useront, jusqu'en mai 350, les ateliers de Trèves, résidence impériale, et de Rome, siège du Sénat."

A priori donc un moyen d'affirmer sa légitimité, acquise par l'acclamation des troupes et la victoire, dans les 2 principales cité dans le giron du prince

Merci pour ces précisions !

Superbe monnaie

Merci !
J'aime particulièrement ce type de portrait propre à l'atelier de ROME : Nez en trompette, yeux en amande, visage poupon.
L'atelier de Trèves produit un autre portrait très réussi, avec un visage plus inquiétant et ses oreilles immenses…

et quel revers très fin aussi pour celle de ROME plus haut !!

Reste à savoir quel portrait se rapproche le plus de la réalité ; on peut pencher pour TREVES ? je ne sais pas si BASTIEN en parle dans son ouvrage ?

Hmm…

de bonnes joues sinon on retrouve plus les traits de TREVES ,enfin c'est que mon avis
c'est un buste qui se trouve ou ?

LIMES13 a écrit:de bonnes joues sinon on retrouve plus les traits de TREVES ,enfin c'est que mon avis
c'est un buste qui se trouve ou ?

c'est le moins que l'on puisses dire à la limite du joufflu, je crois que c'est celui du musée de Vienne (france)

L'origine du buste :
https://sculpturo.huma-num.fr/base/corpus/nesp/1265

mialek a écrit:L'origine du buste :
https://sculpturo.huma-num.fr/base/corpus/nesp/1265

pour ce lien

Bonsoir,
je profite de ce post pour y coller une nouvelle venue.
Courante, mais avec un Magnence bien peigné (certainement à l'origine de la coupe des Beatles).
La patine est assez proche de celle de la monnaie présentée au-dessus.

20,8 mm / 5,04 g / 6h
RIC 136

Ell est vraiment très belle, il n'a pas l'air de rigoler

Magnifique

très jolies