Devinette

A vous de trouver les 2 types présents sur cette monnaie surfrappée:

FEL TEMP REPARATIO au cavalier d'Antioche et GLORIA ROMANORVM au oldat trainant un captif de Siscia ?
Voilà, j'ai fait le plus facile, pour les empereurs, je vous les laisse.

Les 2 monnaies sont d'Antioche avec de jolies têtes-bêches

Les 2 sont sales à nettoyer avec la Drémel  

elagabale2000 a écrit:Les 2 monnaies sont d'Antioche avec de jolies têtes-bêches  

Pour éclaircir le débat, Zafeu parle de deux types, mais d'une seule monnaie

Pour la FEL TEMP REPARATIO Constance II

Belle trouvaille et toujours sympa les surfrappes et le réemploi des monnaies anciennes relancées dans la circulation sans autre forme de procès qu'un coup de marteau sa tronche.

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:

elagabale2000 a écrit:Les 2 monnaies sont d'Antioche avec de jolies têtes-bêches  

Pour éclaircir le débat, Zafeu parle de deux types, mais d'une seule monnaie

J'avoue, j'ai cru qu'il y en avait 2

Pourtant j'ai des bidouilles dans ce genre, ça ne m'étonnerait pas qu'il s'agisse d'une imitation :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-2396.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-1549.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-7144.htm

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:
Pour la FEL TEMP REPARATIO   Constance II

+1

Pour l'autre buste, je pense à Valens, mais le style m'oriente vers une imitation pour la surfrappe, comme le chef.

Métrologie: 15 mm pour 2,2 g. Sacrément rogné, le FTR !

Ça c'est de la super monnaie! On en redemande...

Ce qui est très étonnant, c'est qu'une monnaie d'atelier irrégulier soit surfrappée sur une monnaie officielle: il suffisait au "faussaire" de rogner la monnaie officielle pour récupérer du métal.

Pourquoi avoir surfrappé?

Il semble que souvent les "faussaires" ou les producteurs de monnaies de nécessité réutilisaient des monnaies démonétisées anciennes qui n'étaient plus acceptées dans la circulation normale.
Ceci constituait très certainement un gain de temps et quand on sait que le temps, c'est de l'argent, ils n'hésitaient pas à utiliser des flans prêts à être (re)frappés qui pouvaient être rognés au préalable.

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:Il semble que souvent les "faussaires" ou les producteurs de monnaies de nécessité réutilisaient des monnaies démonétisées anciennes qui n'étaient plus acceptées dans la circulation normale.
Ceci constituait très certainement un gain de temps et quand on sait que le temps, c'est de l'argent, ils n'hésitaient pas à utiliser des flans prêts à être (re)frappés qui pouvaient être rognés au préalable.

En l'occurence, Constance II et Valens étaient quasi contemporains, et les démonétisations n'avaient pas cours à cette époque: c'est d'ailleurs pour ça que les faussaires imitaient souvent des monnaies qui avaient été émises des décennies auparavant.

Si à cette époque les monnaies n'étaient plus démonétisées, il n'y a aucun intérêt pour un "faussaire" à refrapper sur une monnaie officielle sauf si les nouvelles monnaies avaient une valeur (fiduciaire) supérieure ou un titre en fin plus important.

Autre hypothèse...c'est que la surfrappe est officielle mais le portrait est déformé par les reliquats du portrait précédent. Les monnaies des règnes précédents lorsqu'elles revenaient d'une façon ou d'une autre dans les ateliers monétaires étaient refrappées avec les coins du moment. Ici aussi un gain de temps et un travail expéditif pour une monnaie de faible valeur et fiduciaire.