Collection Michel P

Michel P a écrit:

rayban35 a écrit:(..) pour un vendeur avec 100% d'avis favorables (...)

Plus maintenant Ray, plus maintenant. Il ou elle est passé à 98%
(Ce que je peux être méchant )

Après, malhonnête contre malhonnête, on peut récupérer cette première monnaie via litige pour objet reçu non conforme à la description aussi

C'est incompréhensible cette histoire ! il aurait mieux fait de te rembourser ...

Je n'hésites plus à mettre des éval négatives, ça sert d'avertissement aux autres

A 12h15, je reçois ça en réponse à mes mails "Bonjour bien reçu mais désolé je sui actuellement hospitalisé jusqu'à demain soir. A bientôt"

On veut discuter? C'est un peu tard...

Michel P a écrit:A 12h15, je reçois ça en réponse à mes mails "Bonjour bien reçu mais désolé je sui actuellement hospitalisé jusqu'à demain soir. A bientôt"

On veut discuter? C'est un peu tard...

Le bon vendeur eBay dans toute sa splendeur!

Une toute petite qui m'a été signalée par Tarusate
12mm 1.2g Pas d'exergue hélas mais de fortes présomptions pour Héraclée.

Très jolis reliefs avec cette couleur orangée

Une monnaie bien sympa, la boucle d'oreille de Rome est très présente

2 monnaies échangées avec david02
Delmace pour Nicomédie (déjà en base 102717 échangé avec 62017)

Il ne me reste plus qu'à le trouver pour Héraclée...


et Jovien pour Nicomédie RIC 129 qui semble plutôt rare.

SMNA, 19mm 2.4g

Bravo, 2 monnaies pas fréquentes

J'ai laissé quelques plumes sur, une fois n'est pas coutume, un Victorin. La qualité des reliefs du buste justifie l'acharnement   de l'autre enchérisseur. J'espère que ce n'est pas du contraste photoshopé.

Super belle Elle ne doit pas courir les plateaux avec autant de reliefs

le portrait est superbe

Une monnaie bien sympathique ce soir: Valentinien II pour Trèves, GLORIA RO-MANORVM, étoile dans le champ, TRP à l'exergue

17.5mm 2.8g

Un plus classique Constance Galle pour Aleandrie (ALEB ?) 18mm pour 2.7g
Bravo à l'appareil photo pour ce rendu car en réalité elle est cuivrée, décapée...les mystères du rendu photo  

Mince la Valentinien II est bien au RIC. j'ai été un peu trop rapide pour l'id

RIC.47 c signe xiii (R)

RIC.81 (C2) pour la seconde

L'essentiel c'est qu'elle entre en base!

2 belles monnaies en échange, le Jovien est superbe, pour le Victorin est lui dans un état remarquable et comme dit le chef : "Elle ne doit pas courir les plateaux avec autant de reliefs".
pour les deux dernières comme tu dis : "les mystères du rendu photo" cela donne un bel aspect à Constance Galle

Qui m'a jeté un sort? Qui????!!!!!
C'est la 4ème fois cette année (et nous ne sommes qu'en février!) que la monnaie reçue n'est pas la bonne)
Certes cette fois la monnaie reçue n'est pas vilaine mais ce n'est pas la bonne!


Le vendeur semble très aimable:
"Bonjour
Monsieur la pièce que vous avez reçue est celle que j'ai mis en vente.
D'une part je n'ai pas plusieurs pièces de ce type, d'autre part je n'ai pas pour habitude de tromper ma clientèle et de changer les objets vendus.
Si votre achat ne vous convient pas, pour une raison que j'ignore, vous pouvez me le renvoyer avec un emballage adéquat, je rembourserai ce que vous avez payé initialement.
Bien à vous "

Que feriez-vous dans pareil cas? Sachant que l'envoi va être pour ma pomme et que celle reçue n'est pas trop mal, un peu en dessous de celle attendue, même réf RIC 57.
Je lui ai renvoyé la photo pour lui montrer que "pour quelqu'un qui n'a pas pour habitude de" ...errare humanum est et qu'un peu de profil bas  rend plus humain. J'attends sa réponse... et je commence à devenir quelqu'un qui a pour habitude de ne pas recevoir ce qu'il achète
La loi des séries sans doute.

Pour le moment je suis en négociation.

ah oui pas de chance, mais si cette monnaie semble être de la même série que celle présentée précédemment, on vois très bien à la forme que s'en est une autre, il ne peut quand même pas rester sur ces positions en voyant cette comparaison; après c'est toi qui vois puisque tu l'as en main, mais......peut-être qu'elle n'aurait pas atteint le même prix de vente avec cette dernière photo, pour retourner chez lui il faudrait vraiment que la monnaie me tiennes à cœur

Merci Ray!
Encore une fois tout s'arrange par la discussion et la diplomatie. Le vendeur est plus sympathique que sa réponse ne le laissait penser. Il a retrouvé la monnaie et il n'en a pas qu'une!!!

Pas moins de 7 avec la même réf    (la mienne en bas à gauche) "je n'en ai pas plusieurs de ce type"

Du coup je garde la monnaie et pour une somme bien moindre il me renvoie la mienne, avec la primeur de toutes celles qui lui reste à vendre....

Ah super

Elle est vraiment super belle et à côté la seconde est bien moche

La roue a fini par tourner en ta faveur !
Moi je trouve que celle  tu as déjà  reçu n'est pas mal non plus  

2 belles monnaies au lieu d'une ! sympa ce monnayage et cette période de l'empire gaulois

LIMES13 a écrit:2 belles monnaies au lieu d'une ! sympa ce monnayage et cette période de l'empire gaulois

le dialogue paie

Je confirme qu'elle ne courrait pas dans la même catégorie que la précédente!  

19,4-21,7mm pour 3,5g

Punaise oui

Bien souvent, lorsqu'on a une telle qualité de gravure au revers, la monnaie est officielle! Seulement voilà, il y a 2 lettres immédiatement après la césure qui n'ont rien à faire là    
21.6mm 3.6g


Un autre monnaie étonnante, pour Constantinople, (Constantin II) présente à l'exergue un E grec inversé  Un B stylisé (une seule courbure donc je n'y crois pas)? Un Theta ? C'est plus envisageable.

16.6mm 1.2g

Pour Maxence surprenant, en effet très belle monnaie, heureusement qu'il y cette erreur autrement elle passait pour une officielle
oui pour ta deuxième je penche aussi pour un Θ

Lapsus Ray! "Magnence"

Pour la GE je pense que tu peux grattouiller le orange pour valider le lettrage, mais apparemment la lettre a effectivement l'air inversée.
RIC 138 dans les deux cas

Deux autres trouvées dans ce lot qui a mis 3 semaines à arriver (de France!):
Constantin pour Trèves RIC 368 qui n'est pas particulièrement beau et encore moins rare puisque ce sera le 100ème de la base
18.5mm 2.2g

Valentinien pour Arles RIC 9

16.1/17.4mm 2.5g

Pour Constantin junior, c'était bien un theta

Je pense que la Magnence est officielle, je sais pas exactement quelles peuvent être les lettres après la césure (EN ?) ; je pense que c'est une erreur de gravure, d'ailleurs le P F a été omis par le graveur. La coiffure avec ses étranges ondulations se trouve parfois sur des faux modernes pour Siscia : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-75544.htm

Une occurrence officielle au moins pour Trèves dans la base : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-3471.htm

Vu la rareté de cette représentation je pense encore une fois qu'elle est officielle

Comme les copains CONSΘ pour la Constantin II je pense, il y a encore un peu de terre à enlever

Michel, petite série bien sympa.


pour Constantin ii (Constantinople) j'ai déjà vu des officines B gravées comme des "D" avec barre horizontale mais comme la majorité pense à la 9 ème officine, je vais la suivre