Correctif dans la base

Pas dans le RIC ...

elagabale2000 a écrit:Pas dans le RIC ...

pour la confirmation

Je ferai un montage photo pour la base avec les dimensions quand je les aurai

C'est peut être une imitation antique, le portrait est atypique Le portrait me fait penser à certaines productions de l'atelier de Rome comme ici :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-105469.htm

Un graveur muté à Lyon ??

1.42gr 15/16mm
Collection Julien D.

Il a bien de la chance ce Julien D

Mais qui est Julien D ? en tout cas effectivement portrait inhabituel !!

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-106074.htm

Petite erreur d'officine entre la monnaie et le descriptif

Ok

Je pense qu'il y a un soucis avec l'id de ces deux Delmace:

ICI

Pour la 64060, dans le RIC, pour la RIC 146, c'est le buste E9 (diadème de perle, drapé et cuirassé). Hors ici il n'est que diadémé de perles et cuirassé.

Et pour la 37018, je vois un buste perlé et cuirassé aussi         (et non perlé drapé cuirassé)

Par contre je ne trouve pas la réf du buste perlé cuirassé (s'il existe).
Attention, je ne fais que par les types de bustes, il y a eu une rectif ICI PAGE 659/660

J'avoue être un peu pommé la

Il n'y pas de répertorié de buste perles + drapé et cuirassé dans les tables du RIC. si tu trouves une monnaies présentant ces caractéristiques dis le moi Sans doute une des erreurs du bouquin

elagabale2000 a écrit:Il n'y pas de répertorié de buste perles + drapé et cuirassé dans les tables du RIC. si tu trouves une monnaies présentant ces caractéristiques dis le moi Sans doute une des erreurs du bouquin

Dans ce cas il faut peut être modifier le descriptif du buste de CELLE CI non?

CELLE CI est un RIC 90 (AE3)