Solidus de Magnence : N° de RIC ?

Bonjour,

Je cherche à identifier si possible la référence RIC VIII 2XX de ce solidus de Magnence :
Avers : IM CAE MAGN-ENTIVS AVG
Revers : VICTORIA AVG LIB ROM-ANOR
Atelier : Treves
Poids : 4,5g

Je n'ai pas retrouvé de revers avec une séparation aussi franche entre ROM et ANOR ?

Merci pour votre aide.

oui en effet sur ceux de la base c'est moins flagrant qu'avec la tienne...........mais, on en trouve
https://www.acsearch.info/search.html?id=5925150

Magnifique

Elle est à toi ? Cette césure n'est pas mentionnée au RIC. pour l'atelier

Sans ponctuation elle devrait être classée RIC. 248 ou 251 (ce qui différencie les 2 est la forme du portrait, distinction non retenue par le Pr Bastien dans son ouvrage "Le monnayage de Magnence")

Ce qui me surprends le plus est le portrait qui est très atypique pour la série et cet atelier :

lien base

Les lettres sont aussi bizarres : petit C de CAE, petit N de MAGN ... Avec ce poids très élevé je vois mal une imitation contemporaine. Je n'ai pas trouvé d'équivalent stylistique dans les planches du Bastien ni dans celles du Depeyrot ("Les monnaies d'or de Constantin II à Zenon")

Bonjour,

Merci pour votre aide et plus particulièrement pour le temps passé à la recherche.  N'ayant rien vu de semblable, j'avais un léger doute quant à son authenticité avant d'enchérir dans le dadre d'une vente aux enchères ... J'ai pris le risque que je croyais calculé.

J'avais parcouru la note de Pierre Bastien disponible sur la BNF (extrait ci-dessous), et j'avais noté que Trèves avait été un site très prolifique de Solidus de Magnence.  Par ailleurs, dans ma recherche moins approfondie que les vôtres, parmi les centaines de solidus passés en revue, je n'ai pas 2 solidus de Magnence de Trèves totalement identiques. Je suppose donc qu'il devait y avoir un très grand nombre de flancs utilisés simultanément.

Je trouve également le style très particulier et bien différent du style de Trêves. Pour moi, ça manque de finesse dans la gravure.

Bonjour,

Quand je compare avec celle de CGB, il semblerait que les émissions de Trèves n'aient pas toutes la même finesse ...

COMMENTAIRES SUR L'ÉTAT DE CONSERVATION : Bel exemplaire, idéalement centré. Très joli revers, bien détaillé. Petit trou à 12h. Buste agréable. Patine de collection

Le portrait fait penser à un atelier irrégulier et le style se rapproche plutôt de celui de l'atelier de Lyon, voir ce bronze par exemple :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-84419.htm

La question est pourquoi une imitation de bon aloi et de bon poids ? Il y a peut être triche sur l'alliage.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un faux moderne, mais une imitation antique de bonne facture peut être ce qui spectaculaire

Voici les nouvelles photos du solidus en question. Les photos initiales étaient visiblement déformées et flashées. Il a meilleure mine
Merci à tous pour vos retours.

Meilleure mine mais toujours avec ses bizarreries dans la graphie des lettres