mes autres nummi

Ouverture d'une nouvelle file pour partager avec vous mes nummi non émis par Constantin et ses césars.

Voici un Honorius RIC 99 d'Antioche avec bouclier décoré... d'un Svastika !!!
On sait que ce symbole du bien-être et de la prospérité fut utilisé dans l'art chrétien, mais je ne l'avais jamais vu dans le monnayage d'Honorius.

Ex collection Dattari. 15 mm, 2,5 g

Surprenante

Difficile d'y voir une erreur, la barre horizontale de la croix est aussi fine que la verticale pour les autres exemplaires :

lien base

- Plus conventionnel, RIC 95 de Cyzique avec croix et portrait de superbe style:

Valentinien I RIC 10 a 2 (R) Cyzique 18 mm 1,68 g

Erreur d'atelier pour la 1ère :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-58188.htm

On reconnaît bien les photos de cameleoncoins Et celle d'inumis pour la seconde

elagabale2000 a écrit:Erreur d'atelier pour la 1ère :

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-58188.htm

Heu... Objection votre Honneur, puisque c'est Honorius

Pour moi, c'est le Cyzique RIC 95: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-87318.htm

Concernant Arcadius, le mien est un RIC 85 de Constantinople, 18 mm, 2,34 g:

Je pense vraiment que l'Honorius de Cyzique est de Nicomédie :

lirn Base

En plus y en a moins dans la base.

Joli Arcadius

Maxime Le Grand:

1- RIC 59 off B (ou H?)

Emis à Rome pendant sa courte période d'occupation de l'Italie (388).

Un ex off B dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-43612.htm

13 mm, 1,82g.

A noter: curieux R rétrograde en exergue.




2- RIC 55 Aquilée, off S (deux fois moins fréquente que l'off P).

Cette émission d'Aquilée est moins rare que celle de Rome, car le Nord de l'Italie fut occupé pendant un an, soit sur une moins courte période que Rome.

13 mm, 1,3 g

Jolies monnaies

A Rome les monnaie de Maxime ont des lettres numérales latines pour les officines : P, B, T, Q et E

elagabale2000 a écrit:
A Rome les monnaie de Maxime ont des lettres numérales latines pour les officines : P, B, T, Q et E

Oui, mais j'ai pris l'habitude (peut-être mauvaise...) avec Probus d'avoir parfois co-existence de lettres grecques et romaines pour la même émission, la même officine et le même type. On n'a pas d'explication pour cela. On a toujours, dans ce cas, une extrême rareté pour la version grecque (si la romaine est le standard) et vice-versa. J'ai quelques exemplaires comme ça.

D'où mon interrogation dans ce cas d'espèce. Mais tu connais bien mieux la période constantinienne que moi, et ce cas de figure ne s'y rencontre peut-être pas.

Ca arrive dans certains ateliers au IVème siècle, notamment en Arles, où les officines peuvent utiliser les lettres numérales grecques et latines mais pas concomitamment

Magnence, Lyon, officine P, RIC 170: 4,6 g


Pas d'exemplaire dans la base.

Bien jolie monnaie de Magnence et rare
Pour l'officine P ou R

Michel P a écrit:
Pour l'officine P ou R

L'officine est la 2ème lettre. Le RIC 170 a l'exergue P(+officine)LG", le 172 a "R(+officine)LG", et le RIC 174 a "F(+officine)LG". Les 2 officines sont P et S.

Un autre exemplaire ici: https://www.acsearch.info/search.html?id=1636185


Voici mon autre exemplaire lyonnais de chrisme, officine S (probablement), avec S/* dans le champ et une titulature non répertoriée par le RIC: absence de P F. 4,61 g

Cette titulature existe à Lyon pour d'autres types: RIC 110 (mais buste différent) et sur des solidi (RIC 118 et 119, même buste). Mon hypothèse est la réutilisation d'un coin de solidus en "fin de vie" pour frapper le droit de ce flan, en association avec un coin de revers de type RIC 170, 172 ou 174.

La dernière monnaie m'a l'air officielle bravo pour cet achat

La précédente est une Bastien (le monnayage de Magnence) n°220 (1 ex) 7ème phase du monnayage de début 353 au 10 août 353, 2nde réduction

elagabale2000 a écrit:
La précédente est une Bastien (le monnayage de Magnence) n°220 (1 ex) 7ème phase du monnayage de début 353 au 10 août 353, 2nde réduction

Merci pour l'identification !

Spectaculaire revers sur ce Gloria Romanorvm 2nde off de Trèves: l'ennemi est plus grand que l'empereur !

L'allégorie remplit tout l'espace alloué. L'empereur semble même baisser la tête pour ne pas la heurter sur la légende !  

Peut-être une imitation.

Une représentation très inhabituelle en effet

Les jambes sont énormes par rapport au reste du corps

Maximien Hercule Aquilée RIC 21. Second exemplaire pour la base. 1,44 g

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-74625.htm

Grosse rareté avec une césure différente de la monnaie de la base

elagabale2000 a écrit:Grosse rareté avec une césure différente de la monnaie de la base

Bravo pour cette rareté

Merci !

Détail notable: le siège n'est pas la chaise à dossier habituelle (comme à Rome ou sur l'autre exemplaire d'Aquilée), mais une sorte de tabouret ou banquette sans dossier. Le sceptre est de ce fait porté plus bas par le prince.
Je me demande donc s'il ne faut pas lire ARS plutôt qu'AQS, ce qui pourrait expliquer également la différence de césure avec l'ex. d'Aquilée (OPT-IMOR sur le Ferrando 377). La lettre intermédiaire ressemble plus à un R qu'à un Q.

N'ayant aucun autre exemplaire photographié pour le confronter, je ne peux pas pousser plus avant cette hypothèse.

A oui!!! Super détail sur une chaise curule!

Je viens de vérifier: c'est un Ferrando 376 (R2), RIC 174 avec ARS en exergue et chaise curule

Un autre exemplaire dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-2125.htm

C'est mieux !

Superbe découverte

Rare Magnence arlésien, RIC manque, Ferrando II 1294 (R1, 3 ex), photo recherchée pour la base: 6,49 g

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-41420.htm




et ex-unicum de son frère pour Arles, RIC manque, Ferrando II 1322 (U): 6,37 g

Je pense qu'ils ont réutilisé un coin de droit de l'émission précédente (avant 1ère réduction), d'où le manque d'une partie de la titulature. L'autre exemplaire étant dans la collection de Ph. Ferrando, il serait intéressant de voir si ce coin de droit "trop grand" pour le flan se constate aussi sur le sien. Quelqu'un peut-il faire la démarche?

De mieux en mieux!!!

Bravo pour ces grandes raretés et une monnaie de moins à rechercher dans la base

M. Ferrando ayant vendu toute sa collection pour se consacrer uniquement aux reconstitutions historiques dont il a fait un métier, il me semble qu'il sera compliqué d'avoir plus que l'image qu'il ma gentiment transmise

Deux raretés en une fois !  

elagabale2000 a écrit:M. Ferrando ayant vendu toute sa collection pour se consacrer uniquement aux reconstitutions historiques dont il a fait un métier, il me semble qu'il sera compliqué d'avoir plus que l'image qu'il ma gentiment transmise  

Je n'avais pas vu la photo dans la base! Elle vient confirmer mon hypothèse d'un coin trop grand pour le flan de la 1ère réduction. Même phénomène sur le RIC 193 Ferrando II 1333: ils ont visiblement utilisé les coins des grands modules pour frapper la série de la 1ère réduction, visiblement très courte.

C'est décidément le jour de cette famille !

Decence, Amiens, RIC.10 (R) – Bastien « le monnayage de Magnence » n°110 (1 ex), 5ème phase

Un exemplaire dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17164.htm

19 mm, 3,3 g

Quand on regarde le droit de l'ex de la base et celui du mien, on voit clairement que ces nummi réduits ont été frappés avec des coins destinés à de plus grands modules: sur celui de la base, la titulature est hors de l'épure, et sur le mien c'est la cuirasse qui disparaît dans le vide...

Et pour en finir (provisoirement) avec la famille, voici le Decence lyonnais 2nde officine qui fait la paire avec mon Magnence de la 1ère officine ( https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-96215.htm )

Bastien « Le monnayage de Magnence » n°223 (0 ex) – RIC. 173 (R)

22 mm, 5,4 g

Un exemplaire dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-38472.htm




Je vais maintenant fermer mon ordi quelques semaines pour éviter toute nouvelle tentation avant que mon banquier ne me rappelle à plus de modération...

Toujours de la suite dans les idées

Les monnaies au chrisme sont particulièrement prisées

elagabale2000 a écrit:Les monnaies au chrisme sont particulièrement prisées

C'est bien pour ça que je me calme et que je me mets à la lecture (Rome, la fin d'un empire. Claire Sotinel)...

Bon, pas pu résister à ce RIC manque / Bastien manque d'Amiens, qui ne risque pas de me ruiner vu l'état...

AMB palme en exergue. Pas de A au droit.

2nd ex. pour la base, bien moins beau que celui du (normal, c'est le ):

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-2116.htm

20,5 mm, 4,47 g. Le n'a pas indiqué la métrologie du sien

Pas de colonne sous la couronne, c'est une monnaie de Décence :

lien base

elagabale2000 a écrit:Pas de colonne sous la couronne, c'est une monnaie de Décence

Je devrais ne pas lever les yeux de ma lecture, à partir d'une certaine heure


Bon, pour ces 3 absents de la base, je ne pense pas qu'il y ait erreur :)

1- Magnence Aquilée 2ème off RIC 162. palme AQS palme. Absent de la base pour l'officine.

23,7 mm, 5,01 g

L'émission d'Aquilée se distingue des autres par l'auréole très singulièrement dessinée autour de la tête de Magnence, au revers. Peut-être une représentation du bouclier parma des cavaliers.

On trouvera toutefois ici un exemplaire de la même officine ne présentant pas l'auréole par exception: https://www.acsearch.info/search.html?id=137809

Les ateliers de Trèves et Amiens se distinguent des autres par un bouclier apparaissant derrière la tête du cheval.






2- Magnence Arles RIC 151, Ferrando II 1263 (9 ex, dont 8 en musées). Absent de la base.

24 mm, 5,09 g




Et ce qui me semble un inédit, absent des bases:


3- Magnence Aquilée 1ère officine AQP point (cf RIC 158):

La dernière est bien une RIC.158, étoile devant la tête du cheval / AQP°

Belles découvertes

Bravo Et la  première de ta série est vraiment superbe

Ce second RIC 151 - Ferrando II 1263 rejoint mon médaillier: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-99443.htm

Bien meilleur que mon 1er exemplaire.

Magnifique

Très belle représentation!

C'est une belle acquisition et l'empereur sur son cheval ressemble même au portrait de l'avers !

Intéressant Magnence de Rome présentant l'étoile dans le champs ET à l'exergue.
Il se pourrait que le graveur se soit amendé en recreusant l'exergue (d'où le "pâté" entourant l'étoile), mais on distingue encore nettement le fantôme de l'étoile.




L'étoile dans le champs correspond à la 5ème phase, tandis que l'étoile en exergue (avec un chrisme au sommet du bouclier) correspond à la 6ème phase: ce n'est donc pas un coin recyclé de la 5ème à la 6ème phase, car dans ce cas ce serait l'étoile de champs qui serait bouchée (sans parler du chrisme).

On ne peut pas imaginer que le graveur, dans son élan de routine, ait mis par erreur l'étoile en exergue plutôt qu'en champs, puisque c'est ULTERIEUREMENT que l'étoile fut placée en exergue.

En revanche, on peut imaginer que le graveur ait inscrit la légende de la 5ème phase (en oubliant le chrisme, novation de la 6ème phase) et l'exergue de la 6ème phase, puis qu'il ait corrigé son erreur en revenant à la configuration de la 5ème phase.

Peut être une émission intermédiaire entre celle avec l'étoile dans le champ du revers et celle avec l'étoile à l'exergue et le chrisme au-dessus de la couronne ? On ne peut pas totalement exclure que le coin ai été en partie bouché sur l'exergue ici, il est difficile de comprendre pourquoi le repentir n'a pas été mieux fait