Mes dernières romaines

Voici une de mes  dernières entrées  et ce n'est autre que Licinius II
Le chef  n'a pas perdu de temps car elle est  déjà entré dans la base sous le N° 88819  
Elle a en vrai une patine très foncé, comme le montre ma photo  



En voici une autre , avec cette fois ci  une photo made in SAVOCA :
Peut être RIC 332 , mais je ne suis pas du tout expert dans ce type de monnaie
Je l'ai prise pour " rentabiliser" les frais de port, mais elle n'était pas ma cible principale  



(17 mm / 2,33g)

Tu as bon pour les refs

Belles monnaies

Jolie monnaie

 à vous deux !
Je vais essayer d'en poster  quelques unes prochainement  

joli

coeurderome

Joli Licinius!

 Michel ainsi que le français pour vos avis

Afin de  compléter mes  monnaies  de l'empereur   Théodose, j'ai rentré  celle ci
(1,3 g / 13 mm / ric 26b)


En fait  je trouvais le revers plutôt bien réalisé pour un si petit module

Très belle monnaie

Jolie...

à vous deux !

Pas facile de trouver de jolie monnaie comme celle ci pour ce petit format!

 Adongu

Après un Jupiter au top dans sa forme dans un autre post, voici une  version moins musclée  
(ric 12 pour Nicomédie  off : Z  (3,52 g , 20 mm )

*

Je me demande quelquefois si ce n'était pas les mauvais graveurs qui s'occupaient des légendes  

Jolie monnaie avec un Jupiter au petit bidon Les graveurs orientaux avaient un peu plus de mal car leur alphabet grec n'était pas exactement celui de leurs maîtres romains

Globvs pour ce Constantin

globvs a écrit:Je me demande quelquefois si ce n'était pas les mauvais graveurs qui s'occupaient des légendes  

Il y a des ateliers comme celui-ci où les graveurs ne sont pas TOP non plus! Celui-ci ne connaissait ni l'anthropométrie ni le nombre d'or  et du coup Jupiter a pris la grosse tête.

Avec une tête pareille, les pieds devraient être en dehors de la monnaie et je ne te parle pas de l'exergue!

 à vous deux  
 
Ok les proportions ne sont pas respectées , mais peut être était il encore jeunot sur cette monnaie

Voici  une autre de Constantin, toujours avec un revers jupitérien mais pour Cyzique :



RIC  3 off: A   3,46 g , 22 mm

Encore une petite dernière, mais pas du tout nouvelle dans ma collection  
C'est une monnaie de  Constans  pour Trèves . Elle est courante, mais quand j'ai cherché ses ref dans la base , je
pensais en trouver plus




( RIC 196    1,58 g    17 mm  )

Très jolies La Constans de Trèves est une RIC.195 et non 196 (autre diadème)

elagabale2000 a écrit:Très jolies La Constans de Trèves est une RIC.195 et non 196 (autre diadème)

Ah super  Je passe souvent à côté de ce genre de détails

Magnifiques rentrées C'est Zorro qui a pris la grosse tête, elle est signée!!

tarusate a écrit:Magnifiques rentrées C'est Zorro qui a pris la grosse tête, elle est signée!!

 tarusate

belles acquisitions.

Pour les ateliers de Licinius, on peut pas dire qu'ils faisaient dans l'innovation.
Licinius Ier semble le seul à vouloir rester dans la lignée de la tétrarchie avec son iconographie conservatrice.
C'est peut-être parce que c'est l'empereur qui était le moins légitime: Bombardé Auguste sans être passé par la case César en 308.

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:belles acquisitions.      

Pour les ateliers de Licinius, on peut pas dire qu'ils faisaient dans l'innovation.
Licinius Ier semble le seul à vouloir rester dans la lignée de la tétrarchie avec son iconographie conservatrice.
C'est peut-être parce que c'est l'empereur qui était le moins légitime: Bombardé Auguste sans être passé par la case César en 308.

Il y a certainement de cela, et même les bustes n'ont pas connu beaucoup de variantes dans ses ateliers

jolies monnaies

tarusate a écrit:Magnifiques rentrées C'est Zorro qui a pris la grosse tête, elle est signée!!

et avec B dans le champ, c'est Bernardo?

Constantin I  de l'atelier de Trèves
(3,22 g  21,5 mm)
C'est une RIC 83, mais avec une césure différente pour la légende du revers , comme celle qui est référencée
dans la base ( N° NBD : 64469)
A/CONSTANTINVS PF AVG ( buste à droite, lauré, cuirassé)
R/MARTI CONS-ERVATORI/ B-S /PTR

Belle monnaie!
Mars regardant à gauche est beaucoup plus rare que regardant à droite.

Super prise !

Manque au RIC pour la césure de revers

Globus j'aime beaucoup l'attitude du revers

tarusate a écrit: Globus j'aime beaucoup l'attitude du revers

C'est ce qui m'a plu aussi dans cette monnaie !

Très belle Globvs!

Michel P a écrit:Très belle Globvs!

C'est sympa   Michel .

Jolie et pas courante

crispus a écrit:Jolie et pas courante

Crispus

ray

J'avais aussi posté deux Licinius hier soir, mais elles ont eu moins de succès semble t'il  

Bonjour à tous

Voici un petit ajout dans ma collection .
Constance II  pour Antioche  ( SMAN   I ,  ric 113  ,   1,53 g  et 16 mm environ)

Une monnaie de la 14ème officine (sur 15 à l'époque dans l'atelier), ça frappait dur !

Jolie

Bien belle acquisition

 beaucoup pour vos commentaires. Ces petites monnaies frappées à grande échelle  ne sont pas les plus recherchées de son règne, mais je trouvais intéressant d'en avoir au moins une

 Platon

Un type de monnaie bien sympathique.

Michel P a écrit:Un type de monnaie bien sympathique.

Michel

Ces sympathiques monnaies sont tout de même toute petite ,et faites à la chaine ,  au point qu'il est difficile d'en trouver des centrées

La petite petite monnaie est pas mal, mais le nummus de Trèves plus haut est magnifique

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:La petite petite monnaie est pas mal, mais le nummus de Trèves plus haut est magnifique

 BSI  pour ton appréciation  

voici une Licinius  toute  fraiche et qui manquait dans ma collection pour faire la liaison entre les RIC VI 60 et les RIC VI 3 et 5
A/ IMP LIC LICINIVS PF AVG
R/IOVI CONSE-RVATORI AVGG /.TS. .
RIC 2 dont 6 ex dans la base et une pour cette officine
(diamètre 21-23,5 mm    3,92 g)


L'intérêt de cette monnaie vaut surtout pour la légende du revers , qui montre qu'à ce moment là il n'y a plus que deux empereurs .
Le ric donne une fouchette  très large pour la datation (313-316), mais c'est parce qu'il formule plusieurs hypothèses possible . Mais personnellement
je pense qu'on peut placer cette série au dernier tiers de l'année 313 .

Vu le poids et le diamètre je suis ok avec toi

Pas dans la bas avec cette césure + cette officine

elagabale2000 a écrit:Vu le poids et le diamètre je suis ok avec toi

Pas dans la bas avec cette césure + cette officine