les indices de rareté

Merci David et Brutus.
Je me suis souvent demandé à quoi comparer les indices du RIC
C'est bien utile
Merci à vous deux

il faudrait créer les indices de rareté de NVMMVS BIBLE II ...Des indices réels ...

Exemple , pour celle là :


Ae3 Valentinien Ier A/ D N VALENTINI-ANVS P F AVG, son buste diadémé, drapé et cuirassé à droite,R/ SECVRITAS - REIPVBLICAE , Victoire allant à gauche tenant une couronne et une palme, ASIRM à l’exergue – Sirmium – 364 – cf. RIC.7 a (R), manque pour la 1ère officine . Elle devrait passer R5 !

Avec un nombre encore plus élevé de monnaies dans la BDD , et si il est possible d'extraire facilement les quantités de chaque ref qui y sont présentes , insérées dans un tableau Excel et avec un tri + 2 où 3 formules de calcul , il serait facile de créer l'indice de rareté NB......

Et donc donner à Nummus Bible II la notoriété qu'il mérite et faire reconnaître ainsi:" l'indice de rareté NB ".
Un peu comme Robert Parker quoi .....

Très,très bonne idée mais ... Il en pense quoi Elag' ?? Car c'est lui qui va devoir reprendre plus de 12 536 monnaies et leur attribuer a chacune un nouvel indice ?? Encore du gros boulot en perspective ...

Non , car si on peut extraire les données en "masse" de la BDD et les insérer dans un tableau Excel , on pourrai alors l'afficher sur une page dédiée et même le tenir à jour au fur et à mesure ....!!!

Sauf que cet indice n'aurait de valeur relative que par rapport à la Base.
Dans l'absolu, il serait tout aussi contestable et contesté que ses prédécesseurs. La question étant : représentatif de quelle rareté ? Celle des collections des membres, celles des vendeurs Ebay, des boutiques en ligne, des collectionneurs du monde entier, des musées, des trouvailles déclarées, ou non , isolées, issues de dépôts, retrouvées en ou hors fouilles,...... J'espère qu'il y a des experts en stats. pour mettre au point la formule de pondération qui permettra de donner un indice "satisfaisant" et à moins que notre vénéré ait une méthodologie de saisie statistiquement exploitable j'ai bien peur que.....

Genio popvli romani a écrit:Sauf que cet indice n'aurait de valeur relative que par rapport à la Base.
(

Tout à fait , mais c'est déjà pas mal ....!!!!!!(et mieux que des indices vétustes basés uniquement sur des grandes collection privées et publiques .....)

Après on peut aussi comparer au ric et faire une moyenne des 2 .....!!!!

Après on peut aussi comparer au ric et faire une moyenne des 2 ..

tout a fait steph !.

On a juste un indice de rareté relatif, des tas de monnaies notées très courantes dans le RIC ne sont pas dans le moteur de recherche.

J'estime juste qu'au delà de 10 exemplaires dans le moteur la moteur est très courante . Pour établir un véritable indice de rareté il faut plus d'éléments que ceux à ma disposition, notamment des collections très spécialisées

Mais est ce qu 'un indice créer à ce jour avec la base de 12000 monnaies serait le même dans quelques temps avec 20000 et ensuite 300000.....?
À l'inverse l'indice d'aujourd'hui ne pourrait il pas se "renforcer" avec le temps?
Et aussi pourquoi aller voir ailleurs, n'est-il pas intéressant de créer un indice uniquement sur ta base et faire évoluer sa notoriété au fil du temps et des rentrées futur ?

C'est vrai que ça pourrait être sympa. Même si ces indices seraient relatifs (étant donné que les membres recherches plutôt les monnaies rares que les courantes), avoir le nombre d'exemplaires en base pour un type donné serait sympa.