Collection Michel P

Très sympa cette monnaie

Il semblerait qu'on distingue une précédente frappe sur le revers, mais je n'arrive pas à en déterminer le type.

 trop belle cette monnaie ; ( les détails du captif : incroyable ! )

Valentinien II pour Antioche (ANTDelta), RIC 63, 21mm 4.2g.

Très jolie, bravo

On a l'impression que le captif se contorsionne
jolie monnaie

C'est la moindre des choses quand on se fait marcher dessus et qu'on a les mains liées derrière le dos

monnaie au revers intéressant

Corail a écrit:On a l'impression que le captif se contorsionne (...)

Ça peut s'expliquer! Parce que, même si ce n'est pas l'épée de Damoclès qu'il a au dessus de lui, une boule de pétanque ça fait mal!

elagabale2000 a écrit:C'est la moindre des choses quand on se fait marcher dessus et qu'on a les mains liées derrière le dos

il faut savoir rester digne
très jolie monnaie

Je reste avec la belle Hélène. Pour Antioche cette fois, avec cette RIC 82 (19.5mm 3.2g)

et puis cette RIC 9 de Licinius pour Cyzique (16.8-18.5mm 3.1g) où Jupiter nous montre une très étrange ceinture abdominale  

Trés belles ces monnaies ...
Pour ma part je verrai bien la belle Hélène très vilaine (y'a qu'à voir son nez ...) mais qui avait une coiffeuse hors pair ...
la plupart de ses représentation la montre avec un vilain nez mais une coiffe parfaite !!!

Sinon au revers de l'autre sacré tablettes de chocolat le JUPITER Tablettes que je n'ai plus depuis très longtemps ...
Maintenant j'ai le pot de crème de chocolat !!!

Elles sont très belles toutes les deux
Mais Helène, c'est pas plutôt RIC 80 ?  Je n'ai pas vu le point à gauche .

Plus une RIC.80 que 82 pour l'Hélène (pas de point avant la marque d'exergue) : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-98465.htm

Officine B ou H pour la 2nde ?

très belles toutes les deux et effectivement je ne vois pas de point

On dirait I pour l'officine .   . Dans ce cas c'est pas dans le ric

C'est très peu probable, si le est dans le champ c'est à cause de sa signification, il est écrit au lieu de la lettre Θ, lettre porte malheur car première du mot grec Thanatos qui signifie la mort

elagabale2000 a écrit:C'est très peu probable, si le est dans le champ c'est à cause de sa signification, il est écrit au lieu de la lettre Θ, lettre porte malheur car première du mot grec Thanatos qui signifie la mort

Ou bien dans ce cas AI pour la 11° officine  ?    cette officine frappait déjà en 312 au moment ou l'atelier d'Anthioche en possédait 15  

L'unique raison de mettre cette seule officine dans le champ et non dans l'exergue comme pour les autres est qu'elle seule porte malheur

deux belles acquisitions

Michel pour tes deux nouvelles entrées
Sympa la couronne de ta Licinius. J'aime bien ces monnaies avec des symboles ou lettres dans le champ  
David pour tes explications, j'ai encore appris quelque chose

Mon lot de 5 monnaies est arrivé.
EVDOVS PF AVG  15.5mm 2g ANTr Un savant mélange d'Eudoxie et d'Arcadius   Leur fille???? Ou leur fils vu la féminité du portrait?


Delmace pour Trèves 16.5mm 2.1g .TRP. RIC 0 (en raison du drapé), plus nombreux que les RIC recencés...


Crispus pour Trèves 2.8g 18/20.5mm RIC 0 probable vu son épaule. A voir avec David.


Un Valens plutôt classique 2.4g 18.5mm RIC 5 Palme(?) BSISC


Et une VRBS ROMA qui ne l'est pas moins (classique), TR.S 17mm 2.3g

Que du beau monde dans cette série?
L'imitation Eudoxiarcadius très sympa et jolie patine.
Principia ivventutis belle qualité et beau buste pour Crispus

et je pense avoir vu ton loup à la tête pendante de toute beauté

Tu risques d'avoir un coup de semonce qui vient du côté de la Réunion

tu as fais  de belles acquisitions et pour le Crispus , tu penses qu'il porte la trabea ?  

Superbe lot, bravo, il y a en beaucoup qui seraient mieux chez moi

Michel P a écrit: Crispus pour Trèves 2.8g 18/20.5mm RIC 0 probable vu son épaule. A voir avec David.

Pour moi le buste est uniquement cuirassé donc RIC.142, cependant il diffère sur un point par rapport à tous les exemplaires de la base :

lien base

La manche de droite n'est pas représentée et on ne voit que l'épaule, ce genre de détail n'est cependant pas listé dans les ouvrages de référence et en l’absence de fibule je ne peux le voir que cuirassé

Merci les amis! Et à Charley   qui est sûrement lui aussi très jaloux de ma louve  

elagabale2000 a écrit:
La manche de droite n'est pas représentée et on ne voit que l'épaule, ce genre de détail n'est cependant pas listé dans les ouvrages de référence et en l’absence de fibule je ne peux le voir que cuirassé

C'est vrai que ça le déséquilibre un peu...Buste original!

Les monnaies avec cette légende sont bien rares dans la base (VICTORIAE LAET P P), seulement 18 et pour moitié ce sont des "RIC manque"
Celle-ci que j'ai décrochée ce soir sera probablement une RIC 228, à voir de plus près quand elle me parviendra.

Ah oui super ! Ne court vraiment pas les rues Vivement ton image

 michel . Elle doit être difficile à trouver avec cette légende courte  . Pas étonnant qu'elle soit  RIC
 R5

Coup de bol, passée inaperçue et à 7.50€, ça arrive encore, mais c'est plutôt rare.

Oui attendons tes photos et ne les rates pas c'est une R5 quand même

super trouvaille
Tu es tombé au bon moment

Hier soir, suite à la déception d'une l'enchère sur un Liciminus (sic), une hérésie de la part du graveur qui à fait bondir Globvs ("Quel manque de respect :  Celui qui a osé graver Liciminus au lieu de Licinius aurait dû être sévèrement puni"    )
 
parti à plus de 100€   , j'ai croisé cette RIC 0 pour Constantin (21mm, 3,53 grammes), avec une césure non répertoriée par le RIC ou la base. Je ne pouvais pas la laisser passer. On se console comme on peut...







@Globvs: Ce graveur a dû juste être fouetté et non écartelé ou crucifié...parce qu'ensuite il a de toute évidence gravé les SOLI INVICTO COMITI d'Arles
@David: Tu peux utiliser les photos du vendeur qui ne sont pas mal.

" Ce graveur a dû juste être fouetté et non écartelé ou crucifié...parce qu'ensuite il a de toute évidence gravé les SOLI INVICTO COMITI d'Arles   "

J'espère qu'ils l'ont fait ramer jusqu'à Arles !  

Michel P a écrit:Hier soir, suite à la déception d'une l'enchère sur un Liciminus (sic)

Il était peut-être tout petit ou le graveur avait déjà été fouetté et ce fût sa vengeance
pour le lot de consolation

Considérer Licinius comme un minus n'aurait pas déplu à Constantin. Il a peut-être eu une promotion de chef d'atelier.


17.5mm 2.6g
En meilleur état que prévu.   C'est bien une étoile sur le cippe.

La Constantin pour Rome existe dans la base mais en piteux état : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-40592.htm

Bravo pour ces 2 monnaies vraiment pas courantes

Comme dit le , pas courante  ces deux là !

Salut les mordus, j'ai un Constantin dans ma collec que je n'ai pas retrouvé dans la base????  A la trappe ou recalé (pré-réforme)?
Selon vous RIC 4 pour Lyon (selon moi au vu du style de l'avers...) ou RIC 10 pour Londres? Parce que le seul problème, c'est la dernière lettre de l'exergue G ou N.
3.88g

L'émission S-F/PLG a été incorporée dans le RIC VII, mais est au 1/72e et devrait être dans le RIC VI.

Donc RIC 4 pour Lyon. le style de l'avers très reconnaissable.

Pas mal du tout cette Lyonnaise

Merci, CQFD! Je vais noter cela sur ma fiche.

Oui toutes les monnaies de l'émission S/F pour Lyon sont d'avant la réforme de 313 et pas dans la base

J'ai vu que des places se libèrent dans la base...
RIC 10 Antioche

belle gueule cette petite acquisition

Elle porte le n°96741

Belle petite monnaie !

Al.cofribas a écrit: belle gueule cette petite acquisition

Une belle tête de vainqueur!

Al.cofribas a écrit: belle gueule cette petite acquisition

oui et surtout belle monnaie

très beau portrait superbe entrée