Mes Constantins

Constans, Cyzique, 6ème officine. RIC 114 (R5 ?)

2,18 g

Absent de la base pour cette officine.

Un unique exemplaire RIC 114, de la 4ème officine: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-100055.htm

Oui notée R5 a RIC elle aussi

Fatiguées de leur voyage dans le temps, mais rares rescapées de leur espèce:

- RIC manque Ferrando II 1170 (U). Absent de la base. 2,38 g:




- RIC 220 Ferrando II 1169 (R3), second 5ème ex pour la base. 2,84 g

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-33942.htm

pour la première le chef recherchait une photographie et bien la voila

pour la seconde pas très nombreuse dans la base cela sera la cinquièmes

Super, une de moins à trouver !

Licinius I, RIC 196 Ferrando II 677.

Ce revers est très singulier: dans l'histoire du monnayage impérial, son allégorie (sans foudre) n'a été utilisée que pour des émissions postumes de consecratio d'épouses (Sabina, Faustina I,...).

Pourquoi Licinius l'a-t-il utilisé sur un type IOVI CONSERVATORI AVG ? Et pourquoi ne l'a-t-il fait que dans des ateliers occidentaux (Trèves, Arles, Ticinum), alors qu'il règne sur l'Orient ? C'est un mystère... Peut-être a-t-il voulu faire savoir qu'il était placé sous la protection du dieu majeur aux populations qui n'étaient pas sous son autorité (et donc à leur auguste...), venant en rupture avec la protection de Sol qui s'imposait en début de règne.

J'ai fait une petite étude statistiques des 4 variétés d'attitude de l'aigle: https://www.nummus-bibleii.com/t12003-licinius-i-l-aigle-et-l-empereur#159869

Mon exemplaire présente la rare variété d'aigle de type 1: regardant l'empereur, ailes déployées à l'horizontale.

3,65 g. Beau style, Patine du désert comme je les aime.

Waw, magnifique monnaie

Zafeu a écrit:Licinius I, RIC 196 Ferrando II 677.

Ce revers est très singulier: dans l'histoire du monnayage impérial, son allégorie (sans foudre) n'a été utilisée que pour des émissions postumes de consecratio d'épouses (Sabina, Faustina I,...).

Pourquoi Licinius l'a-t-il utilisé sur un type IOVI CONSERVATORI AVG ? Et pourquoi ne l'a-t-il fait que dans des ateliers occidentaux (Trèves, Arles, Ticinum), alors qu'il règne sur l'Orient ? C'est un mystère... Peut-être a-t-il voulu faire savoir qu'il était placé sous la protection du dieu majeur aux populations qui n'étaient pas sous son autorité (et donc à leur auguste...), venant en rupture avec la protection de Sol qui s'imposait en début de règne.

J'ai fait une petite étude statistiques des 4 variétés d'attitude de l'aigle: https://www.nummus-bibleii.com/t12003-licinius-i-l-aigle-et-l-empereur#159869

Mon exemplaire présente la rare variété d'aigle de type 1: regardant l'empereur, ailes déployées à l'horizontale.

3,65 g. Beau style, Patine du désert comme je les aime.

Bravo pour ta Licinius qui est beaucoup plus belle que les miennes
Elles ne sont émises que dans les territoires sous l'autorité de  Constantin   et celui ci a  décidé de représenter d'une façon différente , et déjà connu dans des émissions postumes , la divinité protectrice de Licinius .Il faut interpréter ces émissions comme une reconnaissance de la légitimité de  Licinius par Constantin
 à un moment où leur relation ne s'était pas encore détériorée .  On retrouve le même signe de reconnaissance de son collègue mais de manière plus discrète dans une émission de Lyon , émise aussi vers 319 , non connue du RIC

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-79726.htm

Sur celle ci on voit Licinius tenir un  des symboles de Jupiter  dans sa main droite .
Mais bon, dès l'année suivante, l'entente affichée sur les monnaies n'était déjà plus qu'un souvenir  

Merci pour ces précisions, Globus !

Zafeu a écrit:Licinius I, RIC 196 Ferrando II 677.

... Patine du désert comme je les aime.

 très bel exemplaire.

Une remarque plus générale toutefois, j'ai toujours du mal avec cette patine sur les arlésiennes

mais, après tout, il y a tout de même un peu de sable en Arles puisque des Arènes s'y trouvent  

Al.cofribas a écrit:
Une remarque plus générale toutefois, j'ai toujours du mal avec cette patine sur les arlésiennes

Peut-être trouvée en Espagne, où le sable rouge ne manque pas...


Etat pas terrible, mais unicum: Ferrando manque avec buste lauré, drapé et cuirassé pour cette première émission du type Gloria Exercitvs sans marque. Cf Ferrando II 1095 (R1, 2 ex) avec buste cuirassé.

Probablement 2nde officine. 2,36 g




Devrait être juste avant le Ferrando II 1070.

Désolé mais le style est celui de Constantinople, le "S" avant CONS est plutôt un point

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-59146.htm

elagabale2000 a écrit:Désolé mais le style est celui de Constantinople, le "S" avant CONS est plutôt un point

Merci David: j'annule l'achat, avec mes félicitations au vendeur pro

Je ne pense pas m'être gouré sur cet unicum de la 1ère émission arlésienne du type VLPP, 3ème officine: Ferrando II manque (devrait être listé entre les n° 389 et 390).

Ex coll. A.M. Schmit-Cadet. 2,98 g

Déjà dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-11490.htm

Il avait l’œil le fils de Laurent Schmit !

Constance II, Ferrando II 1111 (R1, 2 ex). 18 mm, 2,2 g

Un joli exemplaire bien centré

Constantin I RIC 156, photo recherchée pour la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17509.htm

19 mm, 3,12 g

2 singularités à noter au revers: légende fautée ( un A omis) et cippe ponctué sur les côtés visibles.
Elle me semble toutefois officielle par le style et la police de caractères.

Le style est bien différent de celui des autres RIC.156 de la base :

lien base

Et aussi différent de ceux qui illustrent le Bastien. Le revers avec sa lettre absente, son drôle d'exergue et ses pointillés partout sur le cippe ne me semble pas officiel.

Dans le doute je ne le rentrerait pas dans la base

elagabale2000 a écrit:
Dans le doute je ne le rentrerait pas dans la base

Pas de souci, je serai donc le seul à en jouir