Mes Constantins

Constans, Cyzique, 6ème officine. RIC 114 (R5 ?)

2,18 g

Absent de la base pour cette officine.

Un unique exemplaire RIC 114, de la 4ème officine: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-100055.htm

Oui notée R5 a RIC elle aussi

Fatiguées de leur voyage dans le temps, mais rares rescapées de leur espèce:

- RIC manque Ferrando II 1170 (U). Absent de la base. 2,38 g:




- RIC 220 Ferrando II 1169 (R3), second 5ème ex pour la base. 2,84 g

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-33942.htm

pour la première le chef recherchait une photographie et bien la voila

pour la seconde pas très nombreuse dans la base cela sera la cinquièmes

Super, une de moins à trouver !

Licinius I, RIC 196 Ferrando II 677.

Ce revers est très singulier: dans l'histoire du monnayage impérial, son allégorie (sans foudre) n'a été utilisée que pour des émissions postumes de consecratio d'épouses (Sabina, Faustina I,...).

Pourquoi Licinius l'a-t-il utilisé sur un type IOVI CONSERVATORI AVG ? Et pourquoi ne l'a-t-il fait que dans des ateliers occidentaux (Trèves, Arles, Ticinum), alors qu'il règne sur l'Orient ? C'est un mystère... Peut-être a-t-il voulu faire savoir qu'il était placé sous la protection du dieu majeur aux populations qui n'étaient pas sous son autorité (et donc à leur auguste...), venant en rupture avec la protection de Sol qui s'imposait en début de règne.

J'ai fait une petite étude statistiques des 4 variétés d'attitude de l'aigle: https://www.nummus-bibleii.com/t12003-licinius-i-l-aigle-et-l-empereur#159869

Mon exemplaire présente la rare variété d'aigle de type 1: regardant l'empereur, ailes déployées à l'horizontale.

3,65 g. Beau style, Patine du désert comme je les aime.

Waw, magnifique monnaie

Zafeu a écrit:Licinius I, RIC 196 Ferrando II 677.

Ce revers est très singulier: dans l'histoire du monnayage impérial, son allégorie (sans foudre) n'a été utilisée que pour des émissions postumes de consecratio d'épouses (Sabina, Faustina I,...).

Pourquoi Licinius l'a-t-il utilisé sur un type IOVI CONSERVATORI AVG ? Et pourquoi ne l'a-t-il fait que dans des ateliers occidentaux (Trèves, Arles, Ticinum), alors qu'il règne sur l'Orient ? C'est un mystère... Peut-être a-t-il voulu faire savoir qu'il était placé sous la protection du dieu majeur aux populations qui n'étaient pas sous son autorité (et donc à leur auguste...), venant en rupture avec la protection de Sol qui s'imposait en début de règne.

J'ai fait une petite étude statistiques des 4 variétés d'attitude de l'aigle: https://www.nummus-bibleii.com/t12003-licinius-i-l-aigle-et-l-empereur#159869

Mon exemplaire présente la rare variété d'aigle de type 1: regardant l'empereur, ailes déployées à l'horizontale.

3,65 g. Beau style, Patine du désert comme je les aime.

Bravo pour ta Licinius qui est beaucoup plus belle que les miennes
Elles ne sont émises que dans les territoires sous l'autorité de  Constantin   et celui ci a  décidé de représenter d'une façon différente , et déjà connu dans des émissions postumes , la divinité protectrice de Licinius .Il faut interpréter ces émissions comme une reconnaissance de la légitimité de  Licinius par Constantin
 à un moment où leur relation ne s'était pas encore détériorée .  On retrouve le même signe de reconnaissance de son collègue mais de manière plus discrète dans une émission de Lyon , émise aussi vers 319 , non connue du RIC

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-79726.htm

Sur celle ci on voit Licinius tenir un  des symboles de Jupiter  dans sa main droite .
Mais bon, dès l'année suivante, l'entente affichée sur les monnaies n'était déjà plus qu'un souvenir  

Merci pour ces précisions, Globus !

Zafeu a écrit:Licinius I, RIC 196 Ferrando II 677.

... Patine du désert comme je les aime.

 très bel exemplaire.

Une remarque plus générale toutefois, j'ai toujours du mal avec cette patine sur les arlésiennes

mais, après tout, il y a tout de même un peu de sable en Arles puisque des Arènes s'y trouvent  

Al.cofribas a écrit:
Une remarque plus générale toutefois, j'ai toujours du mal avec cette patine sur les arlésiennes

Peut-être trouvée en Espagne, où le sable rouge ne manque pas...


Etat pas terrible, mais unicum: Ferrando manque avec buste lauré, drapé et cuirassé pour cette première émission du type Gloria Exercitvs sans marque. Cf Ferrando II 1095 (R1, 2 ex) avec buste cuirassé.

Probablement 2nde officine. 2,36 g




Devrait être juste avant le Ferrando II 1070.

Désolé mais le style est celui de Constantinople, le "S" avant CONS est plutôt un point

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-59146.htm

elagabale2000 a écrit:Désolé mais le style est celui de Constantinople, le "S" avant CONS est plutôt un point

Merci David: j'annule l'achat, avec mes félicitations au vendeur pro

Je ne pense pas m'être gouré sur cet unicum de la 1ère émission arlésienne du type VLPP, 3ème officine: Ferrando II manque (devrait être listé entre les n° 389 et 390).

Ex coll. A.M. Schmit-Cadet. 2,98 g

Déjà dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-11490.htm

Il avait l’œil le fils de Laurent Schmit !

Constance II, Ferrando II 1111 (R1, 2 ex). 18 mm, 2,2 g

Un joli exemplaire bien centré

Constantin I RIC 156, photo recherchée pour la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17509.htm

19 mm, 3,12 g

2 singularités à noter au revers: légende fautée ( un A omis) et cippe ponctué sur les côtés visibles.
Elle me semble toutefois officielle par le style et la police de caractères.

Le style est bien différent de celui des autres RIC.156 de la base :

lien base

Et aussi différent de ceux qui illustrent le Bastien. Le revers avec sa lettre absente, son drôle d'exergue et ses pointillés partout sur le cippe ne me semble pas officiel.

Dans le doute je ne le rentrerait pas dans la base

elagabale2000 a écrit:
Dans le doute je ne le rentrerait pas dans la base

Pas de souci, je serai donc le seul à en jouir

Julien II, RIC 322, Ferrando II 1456 (R2). 27,5 mm, 6,95 g

Bravo, une très belle monnaie avec une patine bien homogène

Absence de ponctuation dans la légende: RIC manque, Ferrando II 1235 (R1). 20,5 mm. A peser à réception.

Jolie

Tout va dépendre du poids, et je te le souhaite en tout cas ressemble beaucoup au le RIC 108

rayban35 a écrit:en tout cas ressemble beaucoup au le RIC 108

Tu as raison ! C'est un Constance II, et non Constans ! Erreur de description du vendeur, et je n'ai pas vérifié la titulature. J'ai annulé la commande.


Voici en revanche un Constance II RIC manque (cf 217, officine S), base manque, pour lequel je ne pense pas m'être planté.

2,03 g, 18 mm

Il existe aussi en RIC manque pour la 3ème officine: https://www.wildwinds.com/coins/ric/constantius_II/_aquileia_RIC_VIII_217var.jpg

Effectivement, manque au RIC

Paolucci & Zub 514 (R2)

Constance II, RIC 44 (R), déjà dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-86451.htm

C'est l'unique exemplaire de la base présentant une allégorie de type 3 pour Alexandrie, tous princes confondus: cavalier couché sur son cheval dont la tête regarde à gauche

Les 192 autres exemplaires sont de type 1 (97%) ou type 2 (3%) selon mon analyse: https://www.nummus-bibleii.com/t11714-les-variations-du-revers-fel-temp-reparatio-scene-de-bataille

Magnifique

Constantin I, Londres, RIC 150 (R2). 4ème ex pour la base.

20 mm, 3 g.

Zafeu a écrit:Constance II, RIC 44 (R), déjà dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-86451.htm

C'est l'unique exemplaire de la base présentant une allégorie de type 3 pour Alexandrie, tous princes confondus: cavalier couché sur son cheval dont la tête regarde à gauche

Les 192 autres exemplaires sont de type 1 (97%) ou type 2 (3%) selon mon analyse: https://www.nummus-bibleii.com/t11714-les-variations-du-revers-fel-temp-reparatio-scene-de-bataille

cette monnaie est vraiment extraordinaire par son état et la gravure du revers est d'une finesse, bravo pour ce petit bijou

rayban35 a écrit:
cette monnaie est vraiment extraordinaire par son état et la gravure du revers est d'une finesse, bravo pour ce petit bijou

Commentaire d'autant plus apprécié qu'il émane d'un expert du type...

Quelques CONSTANS GLORIA EXERCITVS fatigués, mais pas inintéressants. Absents de la base.

Ex trésor d'Ihnasyah (1903), ex Musée Royal de l'Ontario.

- Alexandrie, RIC 61 1ère officine:




- Alexandrie RIC 68 4ème officine:





- Constantinople CONS●





- Cyzique ●SMKΔ




Même coin de droit que celle-ci (et même officine), semble-t-il, mais pas d'étoile en fin de légende: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-72641.htm
Concernant ce dernier atelier, il est frappant de constater combien la qualité de gravure s'est dégradée entre la période 335-336 (Constans césar) et la période suivante, lorsqu'il est auguste !

Super que des monnaies absentes de la base

pour la dernière c'est une RIC.24 (R)

L'avant dernière devrait être une RIC.45 avec plutôt CONSΘ si tu le veux bien

elagabale2000 a écrit:
L'avant dernière devrait être une RIC.45 avec plutôt CONSΘ si tu le veux bien

Pas de souci !

Constance II, RIC 121var (césure TEMP-REPARATIO absente du RIC)




Constans, Rome, RIC 384 (R4). 16 mm, 1,74 g

Superbes

Constance magnifique...

Encore de superbes monnaies

Superbe série de GLORIA, c'est vrai que les dernières monnaies frappées perdent beaucoup de charme et manque de style!

Constantin II, Alexandrie, RIC 66 off 1 (R3 ?). 1er exemplaire pour la base dont la lettre d'officine A est parfaitement discernable.

1,93 g

IL y a de la belles rondelles sur ce poste

Notée R2 au RIC, splendide exemplaire

Super

- Constantin II RIC 200 Ferrando II 830 (R2), déjà dans la base: https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-99603.htm





- Constance II RIC manque Ferrando II 1149 (R2). 20 mm, 3,21 g

Bravo Magnifiques

Constance II Héraclée, RIC 63 (R), 3 exemplaires dans la base. Intéressante référence où l'exergue ne comporte pas de lettre d'officine.

Configuration unique des captifs, couchés l'un sur l'autre sur le côté: je n'en ai trouvé aucun autre exemple parmi les quelques 400 ex FTR avec captifs de la base, tous princes et ateliers confondus.
Les 3 ex de la base ont des configurations plus conventionnelles: https://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=&ateliers=11&collections=&vendeurs=&motscles=captifs&numric=64&numnbd=&legendes=23&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

21 mm, 3,5 g.

Sympa cette monnaie! C'est vrai qu'ils sont particulièrement penchés... Il y a du vent du côté d'Héraclée?

Michel P a écrit:Sympa cette monnaie! C'est vrai qu'ils sont particulièrement penchés... Il y a du vent du côté d'Héraclée?

Quelqu'un avait fait une typologie des attitudes des captifs sur un autre forum, mais l'attitude des miens n'y figurait pas: