Mes dernières romaines

Licinius II ( ric 154  19-20 mm  3,03 g)



Licinius I ( ric 3  23 mmm  4,41 g) j'en avais déjà une , mais de la première officine  

Bravo pour tes monnaies

Pour la Licinius II la césure de revers AE-T au lieu d'A-ET n'est connue du RIC que pour la 2nde officine

pour ces monnaies.

Georges a écrit: pour ces monnaies.

 Georges

elagabale2000 a écrit:Bravo pour tes monnaies

Pour la Licinius II la césure de revers AE-T au lieu d'A-ET n'est connue du RIC que pour la 2nde officine

Super ! Je n'avais pas vérifié, mais heureusement qui tu es plus vigilent que moi  

Elles sont super ces monnaies!
Bon poids pour Licinius père.

Michel P a écrit:Elles sont super ces monnaies!
Bon poids pour Licinius père.

C'est gentil, michel
Sur les sept ric 3 de la base, en comptant celle ci, j'ai les deux plus lourdes , plus  de 4 grammes  ! Ces écarts montrent  qu'il y a eu peut être
une baisse progressive du poids , afin de se rapprocher de la réduction pondérale mise en place par Constantin  

belle monnaie de Licinius II pour Rome.

Pour la monnaie du paternel, je pense que ce type de monnaie quittait fort peu l'aire d'influence de Licinius I et que le circuit économique à cette époque restait cloisonner entre la partie occidentale avec sa réforme monétaire de 313 et la partie orientale qui avait conservé des standards pondéraux plus élevés.

J'ai eu l'opportunité de voir un trésor "thrace" de cette période; une grande majorité des monnaies était issue des ateliers de Thessalonique et d'Héraclée de Thrace avec quelques monnaies de Siscia. Les ateliers de Nicomédie, de Cyzique et d'Antioche y étaient représentés en nombre plus limité; la présence de ces monnaies indique des échanges commerciaux avec la rive opposée du Bosphore. Les ateliers occidentaux de Constantin Ier (Arles, Rome et Aquilée de mémoire) représentaient moins de 1% de l'ensemble et avaient rejoint l'ensemble probablement après la prise de Thessalonique par Constantin Ier. L'ensemble contenait des monnaies usées de la fin du règne de Galère, des monnaies de l'occupation de Thessalonique par Maximin II et celles du règne de Licinius Ier jusqu'à l'arrivée de Constantin Ier.

Merci BEATISSIMUS SOL INVICTUS, pour ces informations

C'est une remarque intéressante. J'ai toujours du mal à situer certaines monnaies de la période tournant autour de la réforme de 313. Le RIC n'est pas toujours fiable

elagabale2000 a écrit:C'est une remarque intéressante. J'ai toujours du mal à situer certaines monnaies de la période tournant autour de la réforme de 313. Le RIC n'est pas toujours fiable

Promis cette hiver je m'y colle, pour détourer, détailler, et tenter de publier mes notes sur le sujet. Je vous livrerai dès que possible mes conclusions et constatations. Mais bon il faudra être un peu patient....il y a tout de même 2600 photos à détourer pour les 1300 monnaies pesées et mesurées il y a déjà quelques années (pas loin de 10 ans). Eh oui BSI est un vrai paparazzi et se sent parfois investi d'une mission qui le dépasse.

Mais il n'existe pas beaucoup de trésors similaires dans la littérature, pour servir de référent.

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:belle monnaie de Licinius II pour Rome.    

Pour la monnaie du paternel, je pense que ce type de monnaie quittait fort peu l'aire d'influence de Licinius I et que le circuit économique à cette époque restait cloisonner entre la partie occidentale avec sa réforme monétaire de 313 et la partie orientale qui avait conservé des standards pondéraux plus élevés.

J'ai eu l'opportunité de voir un trésor "thrace" de cette période; une grande majorité des monnaies était issue des ateliers de Thessalonique et d'Héraclée de Thrace avec quelques monnaies de Siscia. Les ateliers de Nicomédie, de Cyzique et d'Antioche y étaient représentés en nombre plus limité; la présence de ces monnaies indique des échanges commerciaux avec la rive opposée du Bosphore. Les ateliers occidentaux de Constantin Ier (Arles, Rome et Aquilée de mémoire) représentaient moins de 1% de l'ensemble et avaient rejoint l'ensemble probablement après la prise de Thessalonique par Constantin Ier. L'ensemble contenait des monnaies usées de la fin du règne de Galère, des monnaies de l'occupation de Thessalonique par Maximin II et celles du règne de Licinius Ier jusqu'à l'arrivée de Constantin Ier.

De mon lieu de vacances ( je vais bientôt faire un tour en belgique ) BSI  et c'est tout à fait ce que je pense  Je n'ai pas eu comme toi l'opportunité d'étudier un tel trésor, mais la chronologie de certaines monnaies prouvent bien qu'elles ont été émise  après la réforme de constantin , bien qu'elle n'en fasse pas le poids. Mais tant que les échanges commerciaux étaient limités entre les deux parties de l'empire, cela ne s'est pas fait . Je pense même que Siscia rentre aussi dans cette logique. ..En  tout cas je ne peux que t"encourager à nous montrer ces photos

  Globvs

Al.cofribas a écrit:   Globvs

Al !