CORRECTIONS POUR NBD

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Lun 25 Mar - 10:48

Hello David,

Je suis en mode pause pour le moment car trop de contraintes professionnelles et des projets chronophages, mais je ne vous oublie pas pour autant.

En consultant NBD atelier d'Arles, j'ai relevé quelques erreurs que je soumets au king

- Doublon n°24864 (noté RIC 42) et n°25459 (noté RIC 0) même exemplaire vente Rauch

-le nummus n°8732 est RIC 0 et pas 58

-le nummus n°51735 pas de C précédant CONSTANTINVS dans la légende

-le nummus n°39223 C devant CONSTANTINUS dans la légende dont première émission au 1/72ème de la livre

A très bientôt

BSI

par **Michel P** Lun 25 Mar - 21:37

par **elagabale2000** Mar 26 Mar - 7:55

Gracias muchachos CORRECTIONS POUR NBD 49873

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Dim 20 Oct - 22:11

J'arpente la base de données relatives à Trèves pour voir les manques (incitation de Berkano oblige) et les coquilles.
Première coquille: N° RIC : 94 N° NBD : 78628 il s'agit d'une RIC 104
2°: N° RIC : 96 N° NBD : 74427 il s'agit d'une RIC 97 avec un buste B5
3°:N° RIC : 96 N° NBD : 5476 très probablement pas une ric 96 car exergue po11

ATR ce qui en fait une RIC 0 à insérer entre RIC 127 et RIC 128. Le style du revers fait plus penser à une BTR, en effet les graveurs d'avers et de revers que l'on trouvait dans l'émission ATR/BTR précédente se réorganisent et se répartissent différemment dans l'émission .ATR/BTR.
4° N° RIC : 101 N° NBD : 51680 il s'agit d'une RIC 102 avec un buste B5

Un peu de travail pour le king

par **elagabale2000** Lun 21 Oct - 6:16

Merci

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Mar 22 Oct - 0:30

Suite NBD pour Trèves:
N° RIC : 102 N° NBD : 76899 est une RIC 101 avec buste B4

N° RIC : 102 N° NBD : 8988 est une RIC 101 avec buste B4

N° RIC : 102 N° NBD : 5265 est une RIC 105 avec légende commençant par CONSTANTINUS...Id

N° RIC : 104 N° NBD : 75017 est une RIC 105 avec buste B5

N° RIC : 104 N° NBD : 54520 est une RIC 94 avec globe contre le corps de Sol

N° RIC : 104 N° NBD : 50257 est une RIC 105 avec buste B5

N° RIC : 120 N° NBD : 33745 est une RIC 121 avec buste B5

Contrôlé de RIC 92 à 126

par **elagabale2000** Mar 22 Oct - 6:13

Merci

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Mar 22 Oct - 23:58

suite visite NBD Trèves ric 39 à 60 et ric 70 à 85:

N° RIC : 50 N° NBD : 57777 pas de césure dans la légende de revers RIC0 ?

N° RIC : 57 N° NBD : 4938 exergue ATR ou BTR RIC 120 (ici le pouce au-dessus de la patère = BTR, car ATR le pouce est au milieu de la patère)

study

pour le

par **elagabale2000** Mer 23 Oct - 10:38

Merci

Par contre je n'ai plus de RIC.57 pour Trèves CORRECTIONS POUR NBD 874580

Si tu as ça dans tes cartons ... CORRECTIONS POUR NBD 49873

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Ven 1 Nov - 11:56

elagabale2000 a écrit: Par contre je n'ai plus de RIC.57 pour Trèves Si tu as ça dans tes cartons ...

Je sais pas mais je regarderai dans mon antre CORRECTIONS POUR NBD 502264

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Ven 1 Nov - 12:01

Une petite correction peut-être subjective mais...

N° RIC 135, N° NBD 58421: l'exergue pas visible mais d'après le style de l'avers, c'est une T-F/PTR
donc RIC 47

par **elagabale2000** Ven 1 Nov - 15:43

Ok avec toi, il a une sale gueule d'ailleurs Very Happy

par **Berkano** Ven 1 Nov - 16:53

BEATISSIMUS SOL INVICTUS a écrit:Une petite correction peut-être subjective mais...

N° RIC 135, N° NBD 58421: l'exergue pas visible mais d'après le style de l'avers, c'est une T-F/PTR
donc RIC 47

Pas du tout subjective en fait ... CORRECTIONS POUR NBD 2275789063

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Sam 2 Nov - 11:58

une petite correction suite au post fait sur discussion autour des monnaies

N° RIC 120, N° NBD 82726 Ce n'est pas l'officine B, mais bien la A car le pouce est au milieu de la patère. CORRECTIONS POUR NBD 234495

par **elagabale2000** Sam 2 Nov - 15:04

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Sam 9 Nov - 15:20

UNE PETITE CORRECTION CORRECTIONS POUR NBD 234495

POUR NBD

N° RIC : 40 N° NBD : 1076 collection Elagabale est une RIC 102 avec BTR à l'exergue le style du droit avec la boucle sur l'épaule gauche de Constantin et le revers avec la boucle dans la nuque de Sol le confirment. Wink

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Sam 9 Nov - 16:35

N° RIC : 42 N° NBD : 47 probablement au 1/72e de la livre, le poids plus de 4g et surtout le style de la couronne de Sol que l'on retrouve dans les 1/72e.

Demande confirmation à Berkano?

Il y a probablement d'autres transfuges du RIC VI

par **elagabale2000** Sam 9 Nov - 16:55

Ok, merci

Berkano a déjà fait une purge à ce niveau Wink

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Mar 12 Nov - 23:16

Une erreur d'attribution :
N° RIC : 8 N° NBD : 58983 Légende : PRINCIPIA IVVENTVTIS

Il s'agit d'une RIC 9 pour Crispus donc pas RIC 8 Wink

par **elagabale2000** Mer 13 Nov - 6:18

Merci

par **david02** Jeu 19 Déc - 21:14

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-86925.htm
VOT/•/X dans la description pour VOT/•/V sur la monnaie

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-86865.htm
VOT/•/V dans la description pour VOT/•/X sur la monnaie

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-81471.htm
VOT/•/X dans la description pour VOT/•/V sur la monnaie

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-81059.htm
VOT/•/X dans la description pour VOT/•/V sur la monnaie

Embarassed

par **elagabale2000** Jeu 19 Déc - 22:30

C'est plutôt moi qui doit Embarassed

par **david02** Lun 23 Déc - 22:15

Un petit ici, VOT/•/V et non X
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-86583.htm

Est il important de faire apparaître le /•/ dans la description? O VOT/V peut convenir même s'il y en a un?
Le lien ici ne fonctionne plus:
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-5697.htm

par **elagabale2000** Mar 24 Déc - 6:23

Merci

Le point n'est pas utile Wink

par **Georges** Mar 24 Déc - 10:57

David, que la force soit avec toi vive le king

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Ven 21 Aoû - 10:04

Petite erreur de frappe pour:
90112 Ae2 Constance Galle A/ D N CONTANTI-VS NOB CAES
au lieu de CONSTANTI-US
Wink

par **elagabale2000** Ven 21 Aoû - 10:39

C'est réglé, merci CORRECTIONS POUR NBD 49873

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Mer 18 Nov - 17:44

Une petite correction s'impose cf atelier Trèves au lieu de Siscia
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-97205.htm

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Mer 18 Nov - 18:54

Ici Avitus au lieu d'Arcadius dans la fiche
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-96792.htm

par **elagabale2000** Mer 18 Nov - 19:20

Merci

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Jeu 11 Fév - 22:01

Petites corrections dans la base:

Aquilée N° RIC : 4 N° NBD : 16947 Légende : SOLI INVICTO COMITI
L'avers présente un buste B5 et le nummus serait donc une RIC 5. La première pour la base.

Rome N° RIC : 52 N° NBD : 92955 Légende : SOLI INVICTO COMITI
Erreur d'attribution, il s'agit d'une monnaie d'Aquilée AQP RIC 1 et lettre d'officine à peine visible à droite à l'exergue. Voir la première monnaie introduite dans la base pour comparer le revers et la seconde pour comparer le graveur d'avers.

par **elagabale2000** Ven 12 Fév - 6:13

Merci

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Ven 18 Juin - 13:22

UNE PETITE correction que Berkano pourra probablement confirmer

La monnaie reprise dans la base sous le n° 85084 est une monnaie d'avant réforme au 1/72e de la livre même si le poids semble indiquer le contraire. Le diamètre par contre ne trompe pas 24 mm Shocked

et le style le confirme pour moi.
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-101088.htm

Qu'en pense Berkano?

par **Berkano** Dim 20 Juin - 5:34

Voui, style et diamètre incompatibles. Wink

par **elagabale2000** Dim 20 Juin - 7:42

J'ai attribué le n° à une autre monnaie CORRECTIONS POUR NBD 49873

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Jeu 1 Juil - 12:56

Pour la référence ci-jointe, erreur d'attribution de l'atelier Trèves et non Arles Wink

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-80238.htm

par **elagabale2000** Ven 2 Juil - 6:11

Merci

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Mar 27 Juil - 14:55

PETITE erreur d'attribution pour celle-ci
www.nummus-bible-database.com/monnaie-11357.htm

Soit RIC 0 car légende longue non reprise au RIC pour le revers SIC
Soit RIC 8 car je pense qu'il y a une étoile dans le champs à gauche.

par **elagabale2000** Mar 27 Juil - 17:34

Tu as raison CORRECTIONS POUR NBD 49873

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Dim 19 Sep - 22:47

Une petite erreur ici
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-98985.htm
Ric 34 et non 33 (buste consulaire à gauche)

par **elagabale2000** Lun 20 Sep - 18:21

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Dim 3 Oct - 19:13

Une petite erreur: ce n'est pas une RIC 132 car la légende de l'avers CONSTANTINVS P F AVG (Ia) et non CONSTANTINVS P AVG (Ib) donc RIC 0 Very Happy

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-20422.htm

par **elagabale2000** Dim 3 Oct - 19:24

P AVG c'est la légende Ic du RIC non la Ib (P F), c'est bien une 132 Wink

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Dim 3 Oct - 19:54

AUTANT POUR MOI CHEF, j'ai glissé d'un étage ( légende d'avers pour émission précédente) Embarassed

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Lun 4 Oct - 20:18

J'ose une petite remarque...
Un doublon
celle-ci
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-91830.htm
Avec celle-ci
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-67156.htm

par **elagabale2000** Mar 5 Oct - 18:36

Merci Thierry Wink

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Lun 1 Nov - 8:05

UNE petite erreur d'attribution pour celle-ci:
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-4426.htm

Sans l'ombre d'un doute produite à Londinium /PLN

On devine le PLN à l'exergue.
L'avers présente les liens de la couronne de laurier typés Londres.****
Le Sol au revers, sa main levée, le mouvement de la chlamyde pendante tout rappel la paisible Tamise londonienne. CORRECTIONS POUR NBD 472134874

Donc une RIC 0 pour Londres pour autant que le diamètre et le poids sont fiables avec cette légende longue IMP CONSTANTINVS P F AVG
****En vérifiant le style de l'émission londonienne de 316-317, le style ne correspond pas (épaule droite tombante us épaule horizontal ici, lanière de la couronne de laurier pas de correspondance non plus).
Le style est différent de celui de Lyon aussi.
Mais correspond exactement au style de Londres au 1/72e. cf trésor de Chitry.
Londres c'est certain pour le reste necpa

voir ce qu'en pense Berkano et son oeil de lynx.

par **Berkano** Lun 1 Nov - 8:35

T'y vas fort en flagornerie ces jours ci. Ton traitement fait effet. CORRECTIONS POUR NBD 2275789063

Londres certain et j'ai assez peu de doute sur son appartenance à l'émission au 1/72 même si le diamètre donné dit le contraire (peut-être pris au moins large).
Je pense que celles-ci sont aussi au 1/72 :
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-79084.htm
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-32682.htm

En revanche celle-là est de Trèves :
https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-5284.htm

par **BEATISSIMUS SOL INVICTUS** Lun 1 Nov - 9:22

Merci pour ton expertise Berkano. Je pense que le diamètre a été donné par défaut, faute de mesure.

Pour les deux 1/72e de Londres que tu relèves, je suis d'accord avec toi, le style ne correspond pas à la production de Londres au 1/96e avec cette marque d'émission et présente le même style que la monnaie attribuée par erreur à Lyon.

Pour la dernière, Trèves off course. CORRECTIONS POUR NBD 2698908354

Berkano. tu vois t'e pas venu pour rien un nummus de Trèves que l'on n'a peut-être pas dans notre base de données

par **elagabale2000** Lun 1 Nov - 18:52

Merci