GE en vente chez CGB

Bonjour tout le monde,
J'ai regardé un peu par curiosité les GE en vente chez CGB, je m'aperçois dans les différentes descriptions ces détails:

Poids léger. Rubans de type 3 aux extrémités bouletées. Cuirasse et épaulière cloutées. Ptéryges larges.
ou encore
Rubans de type 3 aux extrémités bouletées. Dadème composite. Cabochon rond gemmé. Fibule ronde d’attache gemmée. Ptéryges fines sous le paludamentum.

Y'a t il une étude qui a déjà traité les différents rubans trouvés sur ces modules?


Une autre chose m'a interpelé, dans la base on parle d'AE3/4 et d'AE3
Hors chez eux, on trouve souvent l'appellation nummus , qui a pour simple définition pièce de monnaie
Je suis tombé sur cela dans une description:
Il s’agit bien d’un centenionalis pour Constantin II Auguste. Ce type de monnayage est en fait beaucoup plus rare que ne le laissent supposer les ouvrages généraux. C’est la première fois que nous présentons un exemplaire pour l’atelier de Nicomédie
Que veulent ils dire par centenionalis? Je n'ai rien trouvé de concret sur google a ce sujet.

Merci d'avance

Les descriptions détaillées proviennent sans doute du Bastien, l'ouvrage est hors de prix pour cette question :

https://www.persee.fr/doc/antiq_0770-2817_2000_num_69_1_2445_t1_0554_0000_2

Centenionalis c'est le nom qui est parfois donné aux nummi après 338 ....

"Avant 338, il semble donc impossible de parler d'un nummus centenionalis, c'est à dire cette "grande" pièce de 100 deniers formellement attestée par le code en 354, en des termes qui en font l'équivalent de la pecunia maiorina. Cette fourchette étant ainsi restreinte aux années 338 - 354, il y a sérieuse présomption pour placer en 348 la création du centenionalis." Dixit J-P Callu dans un article intitulé "Denier et Nummus (300-354)

A priori il s'agit de l'Ae2 de la réforme de 348 donc

Merci pour ces infos

elagabale2000 a écrit:

A priori il s'agit de l'Ae2 de la réforme de 348 donc

Pourtant 16mm pour 1.7gr ce serait plutôt un AE3/4 non?

https://www.cgb.fr/constantin-ii-centenionalis-ou-nummus-ttb-,brm_581773,a.html

oui mais pour ce qui est des dénominations personne n'est vraiment d'accord

Le problème de la dénomination anglo-saxonne (Ae...) c'est qu'elle se base sur le module et non sur le poids. Il y a donc des modules plus petits avec un pied-fort plus important qui correspondent à des poids standards. Il faut donc l'utiliser avec précaution. Pour les autres types de dénominations, personne de connait avec précision le nom des monnaies utilisées pour la période du forum. On essaye donc de faire au mieux...

Merci Alain pour cette réponse!
David m’a justement fait remarquer il y a quelques semaines que j’avais un AE3/4 avec un poids plus important qu’il n’aurait dû avoir!