Les monnaies c'est bien. Mais les livres aussi.

Au-delà des multiples éléments mentionnés par les monnaies qui sont partiellement ou totalement absents des textes, il faut aussi avoir à l'esprit que les écrits, recopiés maintes fois, ont pu être altérés. On ne compte plus les passages dits douteux, réécrits ou manquants dans les textes anciens. Donc même s'il faut prendre du recul par rapport à la propagande monétaire antique, les monnaies sont des "documents" transmis directement, sans réécriture. A nous de les analyser avec discernement.

Je ne vois pas vraiment de différence de nature dans le travail d’interprétation d’une image et d’un texte! Seule la force de l’image nous fait paraître ce travail plus immédiat. Mais l'image de propagande est une fausse évidence et nécessite une grille de lecture pour pénétrer le dessein de celui qui l’a conçue. Sans les textes, même lacunaires, expurgés, recopiés, et je rajouterais souvent mal traduits et loin de la version originale, nous en serions réduits à décrire les monnaies romaines comme les gauloises, ce serait sûrement très poétique mais peu informatif. Et je suis bien d’accord avec vous, la numismatique est sous-exploitée par les historiens.
   
La littérature de l’époque constantinienne est rébarbative, soporifique au possible. Ecrite par des hagiographes le plus souvent ou par des détracteurs haineux et sans nuances parce que persécutés. Il lui manque un Tacite ou même un Ammien Marcellin. (Qui sait, on retrouvera peut-être un jour les volumes manquants des Res Gestae, de Trajan à Constance II…  ) Ce qui se profile avec Lactance s’aggrave encore avec Eusèbe de Césarée, notre principale source. Cet évêque arien proche de Constantin ne dissimule pas son parti pris et nous prévient dès le début, il ne retiendra pour sa "Vita Constantini" que les faits qui servent son projet: L’édification des lecteurs à travers un modèle achevé de foi chrétienne incarné par l’empereur lui-même. Autant dire qu’il passe sous silence comme tous ses contemporains certains évènements majeurs dont nous ne saurons jamais rien. Faire aujourd’hui une biographie de Constantin dans ces conditions relève de la gageure.  

Comme je te le disais Genio, je ne lis presque plus de biographies. Le genre impose à l’auteur pour donner corps à son personnage de remplir les vides, de tenter une approche psychologique pour trouver une cohérence dans ses intentions. Pas étonnant lorsque la matière manque à ce point comme dans le cas de Constantin, qu’avec les mêmes faits et selon les époques on aboutisse à des portraits aussi disparates.   

Mais après tout qu’importe finalement que Constantin ait été un chrétien fervent ou pas et qu’importe le moment de sa conversion si elle a jamais eu lieu. Alliance avec le christianisme par (mauvaise) conscience, par foi profonde ou par intérêt bien compris, seul le résultat compte. On ne peut comprendre la politique constantinienne et les profondes mutations qui surviennent au début de ce IVe siècle qu’en se rabattant sur ses édits, sa législation qui s’étend jusqu’à la sphère privée, sa correspondance avec quelques évêques ou hauts fonctionnaires de province, ses choix économiques. C’est aussi vrai pour la période suivante, et là je dis oui oui oui et encore oui aux travaux de R. Delmaire, j’avais fait un petit résumé concernant cette loi de Constance II dite « à Rufinus » en partant de l’article dont tu parles.

Dont il convient de faire la promotion ici.
https://www.nummus-bibleii.com/t4450-crise-monetaire-de-354-et-speculation-la-loi-dite-a-rufinus
Pour changer, je vous présenterai un ouvrage très différent et plus divertissant qui reste axé sur un de nos thèmes favoris. Je l'ai lu il y a un moment déjà sur les conseils d'un esprit avisé et j'en ai gardé un agréable souvenir.

Enfin un peu d'action!  Merci Genio !!      

Ca saigne un peu dis moi?   

Penses-tu, de César à la mort de la starlette Anna Fallarino en passant par le Caravage et les Borgia : un vrai monde de Bisounours évoluant entre calme et volupté.
           

Ah Rome, la dolce vita........... 

Drôle de vie à l'époque ^^

Merci à vous deux de faire vivre se passionnant sujet

Acheté ça aujourd'hui. Pas encore lu mais c'est, je pense, susceptible d'en intéresser quelques-un(e)s.

Pas certain qu'on y apprenne quelque chose de neuf mais une revue consacrée à Julien, ce n'est pas si courant.

Tu nous en donnera des nouvelles

Dans la rubrique "nouveautés", ils font la promo d'une biographie de Théodose qui semble pas mal aussi.

Merci Pyl

Il y a sûrement quelques infos à glaner 

Merci Emmanuel

Arrivés au courrier ce matin, voila de quoi lire au moins jusqu'à... la fin de la semaine... 

Petite question, quelqu'un a-t-il déjà lu: la chute de Rome de Brian Ward-Perkins ?